Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-10-08, 19:41
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jesus Kristus
Min fråga är dock hur man beräknar kvadratroten utan multiplikationstabellen dvs. √2. Någon som finner svaret genom huvudräkning? Nej, det är 70-80 decimaler om jag minns rätt.

Roten ur två har inte 70-80 decimaler utan ett oändligt antal decimaler. Detta p.g.a. att det precis som talet pi och talet e är irrationella tal, vilket betyder att det inte kan skrivas som ett bråk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Irrational_number
Citera
2007-10-10, 13:43
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av init
Roten ur två har inte 70-80 decimaler utan ett oändligt antal decimaler. Detta p.g.a. att det precis som talet pi och talet e är irrationella tal, vilket betyder att det inte kan skrivas som ett bråk
Tilläggas bör att det även finns många rationella tal med oändligt många decimaler. Försöker man tex skriva 1/3 på decimalform så finner man att det finns oändligt många decimaler i det talet
Citera
2007-10-10, 14:01
  #39
Medlem
rejmans avatar
Your friend.. det heter ROTEN och INTE kroten xD
Citera
2007-10-10, 14:31
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rejman
Your friend.. det heter ROTEN och INTE kroten xD
Syftar du på inlägg #33? Tog du det på allvar?

Jag skrev ju till och med följande längst ner i det inlägget:
Citat:
Mitt inlägg bör dock inte tas på största allvar denna gång
Citera
2007-10-10, 16:03
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rejman
evolute.. Schrödingerekvationen, jo det problemet råkar jag ut för varje dag , näe men asså jag förstår att det förekommer ofta =) ville bara få reda på nått coolt område ;D

Matematik är vad vi sysselsätter oss med när vi vill rymma från verkligheten. Då kommer det naturligt att det är förbjudet att ställa frågor som "varför gör vi detta", och "vad ska vi med detta till".
Citera
2007-10-10, 19:37
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rejman
Your friend.. det heter ROTEN och INTE kroten xD

Jag tycker kroten var ett jättegulligt namn för kvadratroten XD
Citera
2007-10-10, 20:08
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yourfriend
Tilläggas bör att det även finns många rationella tal med oändligt många decimaler. Försöker man tex skriva 1/3 på decimalform så finner man att det finns oändligt många decimaler i det talet

Ursäkta mig. Jag tänkte på icke repetitiva talserier. Tal med oändligt antal decimaler, men där decimalserien är en kortare serie som upprepar sig i all oändlighet kan alltid skrivas som ett bråk, och är alltså därför alltid rationella.
Citera
2007-10-11, 03:11
  #44
Medlem
Kiress avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Larsson85
Matematik är vad vi sysselsätter oss med när vi vill rymma från verkligheten. Då kommer det naturligt att det är förbjudet att ställa frågor som "varför gör vi detta", och "vad ska vi med detta till".

Signalbehandling är ett bra exempel på tillämpad "avancerad" matematik. Då är det bra att veta varför man gör vissa saker och vad man ska ha det till.

EDIT: det kan nog komma en och annan kvadratrot när man signalbehandlar ...
Citera
2007-10-23, 00:25
  #45
Medlem
Blancos avatar
Var det någon som förstod vad Wiki skrev om hur man kunde beräkna sqrt(x)?
sqrt(x)=exp(ln(x)/2)

Följer ju lite ur logaritmlagarna.
exp(ln(x)/2)=exp(ln(x)*½)=x^½.... hur ska exp(ln(x)/2) hjälpa? Någon som tycker att det är ett bra sätt att beräkna sqrt(x)?
Citera
2007-10-23, 00:38
  #46
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blanco
Var det någon som förstod vad Wiki skrev om hur man kunde beräkna sqrt(x)?
sqrt(x)=exp(ln(x)/2)

Följer ju lite ur logaritmlagarna.
exp(ln(x)/2)=exp(ln(x)*½)=x^½.... hur ska exp(ln(x)/2) hjälpa? Någon som tycker att det är ett bra sätt att beräkna sqrt(x)?

Det står ju på sidan att datorer beräknar tabeller för exponentialfunktionen och logaritmfunktionen. Då kan man använda ovanstående uttryck sen.
Citera
2007-10-23, 02:11
  #47
Medlem
Blancos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evolute
Det står ju på sidan att datorer beräknar tabeller för exponentialfunktionen och logaritmfunktionen. Då kan man använda ovanstående uttryck sen.

Då är väll fortfarande ittereringarna som föreslagits här snabbare?
Citera
2007-10-23, 02:14
  #48
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blanco
Då är väll fortfarande ittereringarna som föreslagits här snabbare?

Det tror jag inte. Att leta i tabeller går nog snabbare än att utföra beräkningar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback