Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-07-05, 08:49
  #1
Medlem
zkumbollens avatar
Hittade en intressant kulturkrönika på sydsvenskan, http://sydsvenskan.se/kultur/article249576.ece

Frågställningen är,
håller du med om att "mångfald försvagar helt enkelt det sociala kapitalet", motivera gärna och lämna exempel - jag är särskilt intresserad av svar som inte håller med
Citera
2007-07-05, 12:23
  #2
Medlem
Ja, jag håll med.

Det sociala kapitalet försvagas av två skäl. De ena är att man känn för lite förtroende för sin granne och inte kan identifiera sig med honom. Om man inte fira samma högtider å ha samma familjestruktur, är det svårare att identifiera sig med honom.

Den andra anledningen är att mångkultur tvingar fram ett liberalare samhälle, avseende t. ex. bidrag. Ett liberalt samhälle ä per definition mer individualistiskt.
Citera
2007-07-05, 21:30
  #3
Medlem
wolframs avatar
....

Citat:
Ursprungligen postat av Från Sydsvenskan:
Men samtidigt är invandring både oundviklig och önskvärd, påpekar han. Forskning visar att den ökar kreativiteten, höjer tillväxten, stärker välfärden och även kan minska global fattigdom.

Diverse svartmuskiga odågor dras till välfärd som flugor till skit.
Därav drar diverse "forskare" drar då den snillrika slutsatsen att invandring skapar välfärd.

Här är texter som behandlar Putnam och hans arbete:

"People in mixed-race areas 'feel isolated'"

http://www.telegraph.co.uk/news/main...9/nrace119.xml

"Bowling With Our Own"

http://www.city-journal.org/html/eon2007-06-25jl.html


"DIVERSITY ... IS NOT GOOD"

http://boortz.com/nuze/200706/06272007.html#diversity
Citera
2010-03-31, 11:16
  #4
Medlem
Fioehlbaerths avatar
Ju mindre invandrarna låter sig integreras, desto ointressantare blir det för storsamhället att bidraga till "diversifieringen".
Och eftersom det var storsamhällets gottepåse som lockade hit de flesta, så biter de sig därmed i svansen.
En bristande solidaritet även inom de olika folkgrupperna kommer bara att påskynda sönderfallet.
Det leder sannolikt till ökade klassklyftor, inte nödvändigtvis efter etniska gränser.
De starkaste lämnar de svagare i sticket.
Citera
2010-03-31, 11:56
  #5
Medlem
Dogdylans avatar
Människor från allt främmande kulturer eller från främmande allt för främmande raser skapar ofta problem i sin närvaro. Om du har en adopterad neger, kines eller chilenare i en klass av 30 vita barn så kommer dennes liv följa de andras, ungen kommer efter ett par generationer assimileras upp i det övriga samhället. Det kommer mellan 500-1000 adopterade barn till Sverige varje år. Dessa barn skulle utan tvekan kunna anpassa sig till det svenska, och många gör det. En del av barnen känner sig dock utanför hela livet, på grund av sin fenotyp. Det finns rätt bra argument mot adoption från Afrika. Av någon anledning verkar ju extremistvänstern (Post-kolonialist-galningarna) vilja förbjuda utländsk adoption.

I alla fall, jag kan inte tänka mig att dessa adopterade icke-vita skulle försvaga det sociala kapitalet, eftersom de socialisteras till att bli vita-svenskar, även om de inte är det fullt på insidan (Genetiskt) och utsidan (Fenotypen).

Tänk er då att den här klassen på 30 och en av dessa är av utländsk härkomst och har föräldrar som är det också. Det räcker med att någon av dessa är från Finland,Norge eller Danmark för att vi svenskar skall göra en distinktion. Troligtvis kommer inte problemen vara speciellt stora - men det finns ändå vissa kulturella motsättningar. Precis som det finns mellan Skåningar och Stockholmare. I princip skulle jag säga att problemen är små. Ju längre bort Europa och västerländsk civilisation denne unge är desto större problem, lägg på en massa socialekonomiska faktorer och vi kommer se viss utstötning från de 29 vita barnen, även om de är kamratliga. Trots allt görs en dinstinktion.

Jag är rätt säker på att en beslöjad tjej skulle ha det rätt svårt. Av den etnografiska litteratur jag har läst om invandrares diaspora så förstod jag att de helst vill hålla sig till sin egen grupp. Integration syftar ju just på detta. Alla behåller sin kulturella identitet och allt som hör till (!) - och sedan har samma socioekonomiska standard som övriga samhället.

Nu är detta idealistiskt - och kommer aldrig hända. Istället kommer vi få en mängd problem, med socialt och ekonomiskt marginaliserade invandrare som pressar för kulturellt erkännande. Mer där till - det är på bekostnad av majoritetssamhället.

Tänk er ju fler barn av icke-svensk härkomst från mycket främmande kulturer i en skolklass. När den här klassen på 30 har 1/3 invandrare från tredje världen, kommer vi se effekter. Gruppbildningar, extremt in och ut-grupp beteende, kriminalitet - framför allt en stark etnisk och kulturell dinstinktion. Vi börjar kategorisera människor över ras och kultur, snarare än i klassskillnader eller de sociala skillnader som kan finnas mellan människor. När ras och kultur blir den överordnade dinstinktionen - ja det är då vi hamnar i det här "vi och dom-tänkandet" - som den kulturella vänstern är så emot. Saken är den att "vi och dom" tänkandet är omöjligt att ta bort, det är genetiskt och socialt betingat. Det finns också i alla kulturer.

Bara en språkskillnad och lätt kulturell skillnad kan leda till blodiga krig och har så gjort i Europa, mellan tex. Fransmän och Tyskar, mellan Katoliker, Protestanter och Calvinister osv. Som en mängd evolutionspsykologer, sociologer (alltså inte post-modernisterna), antropologer, statsvetare, psykologer, zoologer, neurologer säger mer eller mindre öppet - Det mångkulturella samhället kommer rasera alla former av socialt kapital mellan människor men samtidigt (detta skall noteras) som kommer det sociala kapitalet stärkas inom den etniska gruppen. Vi svenskar kommer tycka mer om varandra och avsky invandrarna mer. Samtidigt tror jag vi svenskar och andra västerlännngar kommer gå ihop över "rasgränser" och "kulturella gränser" för att försvara våra terriorium. De vita västerlänningar som inte accepterar den etnonationalismen kommer tillslut ses som direkta fiender till gruppen.

Invandringen från tredje världen till Europa, Amerika, Kanada, Australien och USA är livsfarlig då historien är rätt tydlig med vad som händer när etniska grupper mötes och när "närbesläktade" kulturer blir imperialistiska i sin natur (så som Nazi-Tyskland). Det blir krig! Det finns inga skäl till varför vita Europeer inte skulle vara lika etnonationalistiska som Japaner, Koreaner, Hankineser, negrer och andra. Efterkrigstidens Europa har varit en lång "sömn" - men tillslut vaknar människor upp och då kommer vi få skörda storm - ju fortfarande det mångkulturella samhället upphävs desto mindre krig, förföljelse, förtryck och galenskap kommer vi få se i framtiden. Med kärnvapen med i bilden - förstår jag om vissa inte vill födda barn.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback