Varför så farligt att blanda raser?

Hej jag undrar varför Nationalsosialister tycker det är så farligt att blanda raser alltså att en svensk får barn med en ickevit jag har fått den uppfattningen när jag läst lite här att det är för att dom tror att negrerna är dummare men isåfall borde dom väl förespråka att man ska föda barn med Asiater som ju sägs ha den högsta intiligensen?
ps ursäkta att min grammatik suger.
pps nej jag är inte komunist eller vänsteranhängare.

Problemet är att ungen blir rotlös. Därför kan dom makthavande (du vet vilka jag syftar på) lättare hjärntvätta dom eftersom dom inte kan identifiera sig med någon av föräldrarnas folk. Dessutom så är vita ingen stor befolkning av världen idag och då så många lärt sig att dyrka lathet, feghet och obeslutsamhet blir vi även färre. Dagens vita människor drivs av att dom ska vara underhållna hela tiden och vi har blivit mer identitetslösa som tiden har gått och vi blivit indoktrinerade med det här kosmopolitiska samhället.
I just den här miljön är rasblandade människor perfekta för makthavarna då dom inte har några rötter att vända sig till. Mycket enklare att styra rotlösa människor då dom tar det första bästa som kommer.
Dessutom så skulle det vara katastrof om den vita rasen gick under då den bevisat att den är den mest överlägsna i hela världen. Från forntiden till andra världskriget. Världens första högkulturer växte fram först i spåren efter europeerna och vi har även kontrollerat världen förr genom kolonier. Sen blev det katastrof och nu lurar våra makthavare oss att det är vårt fel att det är så mycket hemskt i världen och att vi måste dö för att dom ska leva. Det här säger dom ju inte rakt ut till oss, så dum är ingen att gå på det, men dom säger det indirekt. Men sanningen är den att naturen är hård men rättvis. Den starke överlever alltid. Det är naturens odiskutabla lag.
Det här är bara några få anledningar. Vill du ha fler så finns det att hämta.

Problemen kan vara förljande:

1. Det finns förmodligen andra mentala dimensioner andra än den intelligens som mäts med ett enkelt IQ test. Blandning med asiater kan då göra att denna karakteristiska mentala profil försvinner.

2. Människor (och förmodlgien djur) känner mer samhörighet med de som ser ut och som de själva. Rasblandning udergräver därför den sociala samhällsgemenskapen och den genomsnittliga personens samhörighetskänsla med alla andra personer i samhället.

3. Psykiska problem som kommer sig av rotlöshet och upplevelse av att inte tillhöra någon grupp av människor.

Nej jag vet inte vilka makthavare du syftar på om du inte menar moderaterna?

Men hur kommer det sig isåfall att blandraser mellan hundar och katter snarare blir starkare och friskare än rasrena djur?

Ett mycket givande inlägg, helt ärligt talat. Jag håller absolut med att rotlöshet är eller kan bli orsaken till ignorans och annat strunt, kolla bara på "blattarna" i förorten. Inte fan agerar de efter sitt ursprungliga hemlands kultur och inte efter sveriges heller, utan efter "blattekulturen" och blattar är som bekant ignoranta, kriminella, respektlösa good-for-nothings.

Anledningen till att jag började skriva detta inlägg dock var rörande att världens första högkulturer skulle ha växt fram i europa. Detta får du gärna utveckla.

Hundar och katter är till stor del "tillverkade" av människor som har styrt deras rasutveckling efter eget tycke vilket orsakar medicinska problem för djuren. Att blanda djurraserna här minskar risken för att dessa dåliga egenskaper blir framträdande i avkomman.

Rent medicinsk så leder rasblandning i människor både till fördelar och nackdelar. Men problemen med rasblandning hos männsikor är i huvudsak inte medicinska på det viset. Som jag skrev tidigare så har problemen att göra med mänskliga relationer, samhälls-problem och långsiktiga negativa psykiska effekter som är svåra att överblicka. Hundar och katter är inte ens flockdjur än mindre har de några samhälle eller någon kultur.

Det är ju också viktigt att helt enkelt bevara mångfalden. När det gäller alla andra djur och levande organismer/varelser så är alla numera överrens om att det ligger ett värde i att bevara den biologiska mångfalden. Men när det gäller människor så resonerar man helt tvärtom vilket givetvis är både totalt ologiskt och inkonsekvent. Vilket rimligtvis borde få fler att börja undra varför, men icke.

Stämmer. Blattekulturen är idiotisk och måste bort. Det enda blattekulturen gör, är att utrota både invandrares och svenskars riktiga kulturer. Det är en degenererande kultur, och rent ut sagt idiotisk. Den bara fördummar och den drar endast mänskligheten bakåt och ner i skiten.

Kolla på vilken skitmusik svenskar och invandrare lyssnar på nuförtiden, till exempel. Ingen respekt för de stora pompösa legenderna som Richard Wagner, Jim Steinman, Mozart, Beethoven, Händel, John Williams, etc.

Dagens ungdom lyssnar istället på anti-intellektuell skitmusik som är gjord för idioter.

Nåja, det kunde faktiskt ha varit värre; Justin Timberlake och Puff Daddy kunde ju faktiskt ha ansetts vara begåvade musiker, eller vänta... Värdens första högkultur växte fram i Mesopotamien. Neo-Assyriska riket, var det riktiga första världsimperiet, och världens första supermakt.

Dock brukar väl Nationalsocialister, historierevisionister och semithatare som de är, alltid ljuga ihop något om att Sumererna skulle ha varit Arier (i själva verket, kallade Sumererna sig för svartskallar ), och nationalsocialisterna försöker även påstå, i deras desperata historierevisionism om någon inbillad arisk överlägsenhet, att Sumererna på något sätt skulle ha varit överlägsna Assyrierna. Skitsnack. Assyrierna uppfann bland annat teleskopet, kunde mycket om Astronomi, och för sin tid, var Assyrierna överlägsna precis alla andra raser. Ja, Assyrierna var den första krigar-rasen. Neo-Assyriska riket var en avancerad militärmakt med riktiga män till krigare, så som världen aldrig tidigare hade skådat, och i en tid, då män krigade som män, och inte hade löjliga leksaker som krigade åt en. Assyrierna var helt fokuserade på att krossa sina fiender utan nåd och helt skoningslöst, och lyckades även ganska bra med detta.

Det är inte anledning, till att den här boken har skrivits:

http://www.amazon.com/Might-That-Ass.../dp/031203511X

Jag vågar även påstå, att Assyrierna var bättre än Nazisterna på att utrota Judar. The Ten Lost Tribes of Israel, talar för sig. Det har judarna inte glömt ända tills idag, och gnäller fortfarande om det. Det står bland annat, om det i Bibeln, och det är därför Judar idag hatar Assyrier och det är därför Assyrier framställs så negativt i bibeln.

Det skär i hjärtat hos ariska nationalsocialister att erkänna något positivt om semiter, som de så gränslöst hatar.

Sen går väl snacket hos nationalsocialister, att de antika Egyptierna också skulle ha varit Arier. Arier eller inte, blev de också ägda av de otroligt mäktiga Assyriska riket, som verkade helt omöjlig att besegra.

Nationalsocialister i och med att de är självutnämnda semithatare, har en hel del tur, att det Assyriska riket kollapsade på grund av en feg och ryggradslös attack organiserad mot huvudstaden Nineve, utförd av Meder, Babylonier, Skyter, och Kimmerier. Hade det inte hänt, då hade Nazityskland fått sig en överlägsen militärmakt utan dess like att frukta.

On topic:

Självklart skall rasblandning undvikas så gott det går. Jag är inte lika extrem som nazisterna att jag förespråkar dödsstraff för just rasblandning, men det handlar helt enkelt om självbevarelsedrift. Man ska inte rasblanda med degenererat folk, till exempel, araber. Aja baja. Det kan bara sluta illa.

Araber har låg IQ (70), vilket bland annat, märks tydligt i och med att de dyrkar en pedofil och spränger sig själva i luften övertygade om att de ska få 72 oskulder. De är helt enkelt, kort och koncist: idioter. Araber är en skamfläck för riktiga semitfolk. Jag har aldrig riktigt förstått varför Hitler gav sig på Judarna; han borde istället ha tagit itu med araberna. Det hade, som Roger Persson uttryckte det, sparat hela världen en massa onödigt lidande.

Negrer, har låg IQ, dock mycket god fysik. Men varför ska svenskar, japaner, eller andra folkslag, som inte är negrer, rasblanda sig med negrer? Varför ska svenskar bli negrer? Jag förstår det inte, de som tycker att sådant skulle vara okej. Har ni ingen respekt för hur era förfäder såg ut, och hur ni själva ser ut? Det handlar inte bara om IQ, det handlar även om utseende, och andra fysiska anlag.

Ja, jag vill att mina barn ska likna mig lite. Jag är inte neger, inte kines, eller något annat. Jag vill att mina barn ska kunna titta sin far och mor i ögonen, och känna igen sig själva. Det är inget konstigt med det. Det ger väl om något, en trygghetskänsla för barnen, och även en känsla av samhörighet, vilket är mycket viktigt för ungarna under deras uppväxt; annars är risken överhängande att de växer upp och blir idioter, ungefär som adoptivbarn. Jag själv, till exempel, är väldigt lik min vackra mor. Hade min far varit neger, hade jag inte sett ut det minsta som min mor, eftersom deras gener är starkt dominerande.

Svenskar kvinnor är tvivelsutan, vackrast i världen. Jag förstår mig inte på svenska kvinnor, som går och rasblandar med negrer (Elin+Tiger Woods). Det kommer bara sluta upp i att svenska kvinnor ser ut så här i framtiden:

http://imdb.com/gallery/hh/0132685/H...th_key=Luenell

Det vore katastrofalt.

Sen är det väl allmänt livsfarligt att blanda sig med ett folkslag som har en genomsnittlig IQ på 65 poäng, eftersom det bara resulterar i retarderad avkomma. Detta kan väl endast, klassas som barnmisshandel. Att avsiktligt fördumma sina egna barn så där, det är inhumant. Kan man förlåta sina föräldrar efter ett sådant brott?

Forrest Gump har enligt filmen, 75 i IQ.

http://www.isteve.com/IQ_Table.htm

Studera den listan noga. Den stämmer ganska bra överens med hur det ser ut i arab och negerländer. Bra inlägg. Man ska vara försiktig med att rasblanda sina husdjur. Det är väldigt känsligt det där, med att sprida ärftliga sjukdomar bland katter, till exempel från en kattras till en annan (som normalt sett inte har en specifik ärftlig sjukdom som återfinns hos en annan kattras).

GayMan, debatten om IQ har förts på FB sedan tidernas begynnelse och du borde veta bättre än att häva ur dig all denna dynga. Du säger att "negrer" har en IQ på 65. Fel. Det man kan hävda är att folk boende i vissa länder i afrika, vid tiden för de IQ-test som redovisas i Wealth of Nations, hade en uppmätt IQ på 65. Du ser skillnaden? Men, säger du kanske, IQ är helt bestämd av genetik så man kan göra generaliseringen från "boende i Zaire" till "neger". Det är dock inte sant. Se exemplet nedan.

Svarta i USA är i genomsnitt utblandade med 17 % europeiska gener. Västafrikaner har enligt din tabell en IQ på, i runda tal 70 och om vi antar att vita ligger på 100 så fås för afroamerikaner siffran 0.17*100 + 0.83*70 = 75. Alltså borde afroamrikaner ha ett genomsnittligt IQ på 75. Mätningar visar dock att värdet ligger på ca 87. Du ser alltså att det finns en mycket stor genetisk komponent.

Poängen är alltså att svarta amerikaner har högre IQ än vad man förväntade sig av deras västafrikanska/europeiska bakgrund om vi antar en 100 % genetisk förklaring.

Vi kan ju göra en naiv modell för IQ där den består av summan av en miljöterm och en genetik term med fördelningen 30 / 70. Låt oss införa lite termer

IQvam = IQ för vit amerikan
IQsaf = IQ för svart afrikan
IQsam = IQ för svart amerikan
IQv = genetisk vit komponent
IQs = genetisk svart komponent
IQaf = miljöterm afrika
IQam = miljöterm amerika

Då får vi ekvationerna

IQvam = 0.7*IQv + 0.3*IQam = 100
IQsaf = 0.7*IQs + 0.3*IQaf = 70
IQsam = 0.7*(0.83*IQs + 0.17*IQv) + 0.3*IQam

Man får

IQsam = 0.83*70 + 0.17*100 + 0.249*(IQam - IQaf) = 87

och alltså blir miljöskillnaden IQam - IQas = 47.8 (jämför med 12 poäng i första modellen). Skillnaden i "genetisk IQ", IQv - IQs, blir då ca 22 poäng men det beror ju på att vi antagit att miljöpåverkan mellan vita och svarta i USA är identisk. Eftersom detta definitivt inte är fallet kan vi åtminstone säga att genetisk IQ-skillnad är signifikant mindre än 22 poäng. Ytterligare undersökningar av svarta amerikaner borde kunna klargöra detta ytterligare.

Jag orkar inte ta debatten med någon överkänslig humanist-tönt. Jag överlämnar denna IQ-debatt åt Ajajaj, honom kan du fäktas med bäst du vill.

Jag är trött och skall lägga mig så att jag hinner styrketräna, men några avslutande ord före jag drar:

Det handlar inte bara om IQ! Jag vill inte rasblanda mig med negrer, helt enkelt för att jag är stolt över hur jag ser ut och vill att mina barn ska ta efter mig. Det handlar om att respektera sina förfäder, något ni piss-liberaler inte har någon förståelse för, eftersom inget är heligt för er, varken religion, kultur, eller andra traditioner.

Ni har helt enkelt ingen förståelse, för stoltheten i att ha en identitet. Att kunna, efter flera tusen år, identifiera sig med ett och samma folk som var ens förfäder.

Sen påverkas IQ skillnaderna även av lite andra faktorer än ärftliga sådana, något du, som politiskt korrekt vetenskapsman, bekvämt ignorerar i din matematiska redovisning.

Nåja, sov gott!

1. Jag är knappast överkänslig och inte humanist ur bildningsmässig aspekt. En tönt är jag nog men på internet så spelar det mindre roll. Du är obildad och har fel oavsett hur töntig jag är.

2. Ajajaj har jag redan fajtats med men han saknar de matematiska färdigheterna att uppskatta det jag säger.



Zzzz...


Haha! Du läste alltså inte ens mitt inlägg. Hela min tes var att IQ påverkas så kraftigt av miljöfaktorer att dina uttalanden om "negrers" intelligens är meningslösa. Bättre lycka nästa gång.