Moskéer - en plattform för radikal islamism?

Globalt ser vi att moskéer ofta fungerar som en mötesplats och idéverkstad för radikala islamister. I takt med att den muslimska populationen växer i Europa är det naturligt att antalet moskéer också växer. I Storbritannien till exempel är antalet moskéer nästan tusen i antalet och det planeras hundratalet fler bara de närmsta tre åren. Ironiskt nog deltar de i "kriget mot terrorismen" samtidigt som de föder upp tusentals radikala islamister och potentiella terrorister när moskéerna ökar. Anser ni att det är en rättighet för muslimerna att ha tillgång till en moské eller bör man motverka detta?

Personligen anser jag att det är helt förkastligt att bygga moskeer i nåt land i dessa tider. Den dagen muslimer inte är inblandade i diverse attacker mot västerlänningar. Då kan moskebygge diskuteras igen. Fram tills dess skall det vara bom stop.
Moskeér är verkligen samlingspunkter för nätverkande mellan fanatiker. Detta har visat sig i utredningar efter attentaten. Om jag hade jobbat på SÄPO så hade jag placerat minst en undercover snubbe i varje moskeé

Någan hårdhänt ateism av Sovjetisk typ mot religion som helhet eller enbart islam tror jag blir kontraproduktivt och helt orealistiskt. Däremot skall alla religiösa samfund, inklusive de Islamska, gå igenom den process som svenska kyrkan har gjort. Alla människor(inkulsive journalister) skall ha tillgång till de religiösa lokalerna så att helt slutna sällskap får svårt att uppstå. Man skall tvinga in jämnställdhet och homovigslar, precis som på alla platser i samhället mm. Man behöver inte förbjuda men man kan ha alla religiösa samfund och predikanter under uppsikt så att moskéer inte blir en hetsplats för fundamentalister. Sedan skall religioner få hånas, granskas, kritiseras ut och in på alla möjliga sätt precis som ett politiskt parti.

Iom att det empiriskt finns så starka kopplingar mella moskeer och antisocialt beteende borde det vara hårda restriktioner och kontroller vad som händer i och kring dessa samlingsplatser.

Vet inte om just moskén som byggnad gör varken till eller från, dom kan nog sprida sitt västhat från vilken källarlokal som helst egentligen.

Dock ska vi naturligtvis inte låta dom kolonisera våra länder med sina moskér.

Håller med om byggstopp tills dom kan visa att dom är fredliga, kanske får dom bygga en ny runt 2107.

All islamism är per definition radikal. Det finns överhuvudtaget ingen positiv islamism. Faktum är att den "rätta" islam är just islamismen. Islam är en fascistisk totalitär ideologi med världsherravälde som mål. Den liknar på detta sätt nazism och kommunism. Att bygga moskéer är därför samma sak som att främja en fascistisk ideologi vars mål är att döda eller omvända alla människor på jorden. Självklart är moskéerna en plattform för divserse terrorister och andra obehagliga element. Självklart skall moskéerna inte finnas i ett civiliserat land!

Trentor

Självklart är det en rättighet när religionsfrihet råder. Allt annat vore hyckleri och dubbelmoral.

Har du pengar och har du land så anser jag att du får bygga i princip vad du vill. Vill du kalla kåken du bygger för moské och ta emot gäster varje helg så är det fine med mig.

Men att skattepengar ska gå till detta accepterar jag inte.

Exemplifiera tack.

De Large

Är det kolonisering om man har moskeér i ett land där religionsfrihet råder?

Dvs 1,5 miljarder personer ska straffas för vad ett fåtal av dessa gör? Om vi ser det generellt? Är det rimligt tycker du?

Åsiktsfrihet existerar också. Innebär detta att du stöder inrättandet av nazistiska tempel som spyr galla över muhammedaner och judar, ja rentav önskar deras död. För det existerar ju ingen principiell skillnad mellan islam och nazism. Skall vi ha moskéer kan vi alltså lika gärna ha nazistiska politiska tempel.

Min första reaktion är att eftersom de råder religonsfrihet i landet så bör de få tillgång till moskéer, vid lite eftertanke känner jag dock att man borde ägna kraften på att motverka islam så att den inte får fäste här också.
Inte helt ovanligt att man hör "Islam är egentligen en väldigt fredlig religon", men det räcker att se sig runt omkring i världen så ser man att det där inte verkar fungera så bra i praktiken.

Jag har fått uppfattningen av att Islam förkastar den västerländska kulturen, och på så sätt mitt sätt att leva. Jag vill verkligen inte leva under sharia lagar, vilket väl är målet inom islam att varje samhälle ska göra?

Därför anser jag att det är fel att främja byggandet av fler moskéer...

Så det bästa tycker jag vore om muslimerna som kommer hit kombinerade sin tro med vår västerländska kultur, då syftar jag på att en familj som kommer hit och som tidigare levt strikt efter islam kanske släpper lite på det dom vart vana vid.

ex. slöjtvång, omskärning, bortgifte, andra regler för dottern än sonen ...

Tyvärr är väl sannolikheten att detta sker ungefär lika stor som att en helsvensk van vid den västerländska livsstilen konverterar till Islam (det händer då och då).
De muslimer som verkar ha lättast att anpassa sig till västerländska samhällen är de som på pappret är muslimer men som inte lever som de lär, dessa bryr sig inte heller så mycket om moskéer.
Känns alltså som att de som besöker moskéer varken är beredda eller vill anpassa sig eller beblanda sig med vår kultur och vår livsstil, tror även att de som besöker moskéer i Sverige är de som lever mest segregerat i vårt land idag.

Majoriteten av moskée besökarnas uppfattning är väl att det är dom som lever som gud vill vilket innebär att vi i deras ögon lever på fel sätt, varför skulle de då vilja ta del av vår kultur och levnadssätt när deras är den enda rätta?

Tror därför att moskéer bara leder till ökad segregation eftersom de motverkar individens sätt att vilja anpassa sig till den västerländska livsstilen.