Turkiet/Ryssland vs. EU (2010) ett scenario av WW3

http://stosstruppen39-45.tripod.com/id10.html
De anföll Ryssarna i kalla kriget och hade t.o.m egna SS-enheter.

Sant! Misstolkade det och förväxlade det med kalla kriget, Ryssland har dock vunnit väldigt många krig i historien.

Jo WWII var nog kallt i bland, i alla fall på vintern.

http://www.google.se/search?hl=sv&q=...meta=&aq=f&oq=

EU vs Ryssland = MAD = alla dör = kineserna tar över.

Förklara då för mig varför vi ska lita på någon som startar en mening med och?

Särskrivning är det vanligaste sättet att stava fel på, det beror ofta på att folk är lite smålata eller har lättare skrivsvårigheter. Det är inte alltid logiskt hur man ska sätta samman vissa ord och är man då lat så blir det särskrivet.
Dock är det grammatiskt aldrig riktigt att och kommer efter skiljetäcken...

Sen att jag stavar som en röv och aldrig har koll på grammatiken är en annan sak men ska man klaga på folks sätt att skriva som ett motargument när man argumenterar så ska man se till att ha dubbelkollat sitt eget inlägg. Ha en trevlig dag.

Delvis sant, dock kan man rättfärdiga det genom att jag startade en ny mening då den andra innehöll fakta vilket var irrelevant med grammatiken.

Nej, det beror på att man inte har kunskap om vad det innebär, sedan är grammatiken irrelevant och hela ditt inlägg passar inte in, min kommentar ang. särskrivning var att fråga varför jag skulle lita på någon som särskriver, medans din är att särskrivning är rättfärdigat då det är det vanligaste sättet att stava fel på.

Jag kan förstå att du lider av dyslexi, men det betyder inte att du ska försvara att andra som inte gör det, särskriver, förolämpar personer, samt saknar kunskap om ämnet och påstår saker utan att kunna utveckla eller källhänvisa.

Nu ska inte detta bli en OT diskussion men jag försvarar inte dyslektiker (då de flesta som låtsas vara det bara är lata) utan tyckte bara att det var ett dåligt argument att använda bara. Folk kan särskriva och ändå ha bra fakta i sina poster, dock tror jag sällan att de på detta forum har det. Jag rättfärdigar inte särskrivning utan tycker det ser lika dåligt ut som vilket annat sätt att misshandla vårat språk på. Var bara en pik till dig att inte bråka på folks språkbruk när du själv råkade missa i posten.

Nu lämnar vi tråden till det den var tänkt till och låter de som vill ropa "russia stroooong omg" eller "ryssar är värdelösa" diskutera tills någon nämner ordet balkan och väcker 100 fanboys från den regionen sen kan tråden stängas och slängas..

Kommer från personen som trodde att vinter och fortsättningskriget var kalla kriget. Jag tänker fortfarande inte googla eller läsa en historiebok för dig när det är så lätt att göra själv. Jag kan dock klargöra att Sovjetunionens plan var att med numerärt överlägsenhet köra in i Finland och ockupera landet, vilket misslyckades (samt att finnarna t.o.m tog Sovjetisk mark under fortsättningskriget), medans Finland vars mål var att fortsätta vara ett självständigt land, detta lyckades de med, vilket då resulterade i en förlust både ur materiellt, manskap samt moralisk perspektiv för de röda. Samma sak upprepade sig i Afghanistan, men du kan få fortsätta att leva i ding-ding världen och tro att Sovjet/Ryssland någonsin självständigt lyckats göra ett bra kig.

Det är inget argument, utan en fråga, om varför jag skulle lita på någon som påstår något utan källhänvisningar eller andra argument samt särskriver.


Trodde? Påstå inte saker du inte vet någonting om, som du gjorde innan. Bara för att jag förväxlade kalla kriget och vinterkriget betyder inte att dina argument duger på något plan. Att du sedan bara citerar en ytterst liten del av min kommentar är en annan femma.

så du förväxlade ett krig som per defenition inte var ett krig utan en benämning på den spända stämning som var mellan väst och öst makterna med ett renodlat ockupationskrig mot ett land som väst förklarade krig emot efter påtryckningar från sovjet? ja det blir bara bättre och bättre... Jag vidhåller fortfarande att Rysslan aldrig på egen hand någonsin gjort bra ifrån sig i krig, du får gärna visa motsatsen

Nu flyger väl jag också OT, men jag har aldrig hört om en grammatisk regel som säger att man inte kan inleda en mening med en konjunktion. Kan du hänvisa till någon sådan?

edit: http://www.spraknamnden.se/spraklada...;objekttyp=lan

En gammal tråd men värt att ta upp det igen. Ryssland och Iran har en väldigt bra relation till varandra även Iran och Turkiet har en bra relation, det ser man på hur ministrar reser till och från både länderna.

Tror inte Sverige skulle vara något problem för ryssarna. Vem vet om Ryssland redan har smugit in lättare vapen in i Sverige?