Sjukvård [i ett liberalt samhälle?]

Tja. Michael Moore är ju känd för att hålla sig till sanningen och inte i onödan ta till överdrifter.

Det här låter som en dröm.
Finns gott om drogberoende i länder utan socialförsäkringssystem.

Men har du ett gott samhällsskydd kan du kanske våga dig på att starta ett företag och lämna den "säkra" anställningen, om du vet att svälten inte lurar om hörnet.

Det är fördel att ha rika föräldrar som kan sponsra ett par år om du som företagare inte kan ta ut lön.

På allvar? Det är ungefär som att säga "vi ser ju alla hur bra honung är, ingen som läst tidningen Bamse?"

Jasså? Men du kommer nog neka mig som vill ha bensodiazepiner eftersom det är risk för straff uppifrån. Jag vet vad jag lider av och vill ha lite mer frihet än att tvingas prata med läkare som är rädd att föreskriva medicin för att dom är rädd för att få replesarier och i sämsta fall inte fatta ett skit hur man lider. Om ja skulle få köpa droger för att minska ångesten så skulle jag kunna fungera mkt bättre och inte bli utfattig som i nuvarande politik ( Ja jag knarkar inte så mkt och aldrig köpt narkotika men sedan mår jag därefter) .

Staten har skadat mig mer än om jag har fått bestämma själv tex om hur bra ECT:n var och nu sitter jag här - Hjärnskadad. Ja man kan faktisk bli hjärnskadad av ECT. Jag har nu ett val, att skicka in en anmälan och till vilken nytta? Jag får inte ut något skadestånd eller något och min arma hjärna blir aldirg hel igen.

Nu är det försent

Ja, det finns ju inte så ont om alkoholister som klarar av att hålla ihop ett fungerande liv med arbete utan att begå brott. Behandlingar för alkoholism är väl också betydligt mer lättillgängliga än för andra beroenden. Motsvarande gäller väl för "beteendemissbruk" eller vad man ska kalla det, som ätstörningar.

De som är beroende av illegala droger får det däremot betydligt svårare just därför att drogerna är illegala. Förbuden gör att priserna blir mångdubbelt högre än tillverkningskostnaden (vinsten går till maffiaorganisationer och t.o.m. terrorister i odlingsländer som Afghanistan) och att dömas till kännbara fängelsestraff, bara för innehav av den drog man är beroende av, förstör lätt vilken karriär som helst. När man redan är kriminell för sin droganvändning, så har ju ett viktigt incitament för att avstå från att begå andra brott försvunnit. Det är svårt nog att vara drogmissbrukare, utan att därtill behöva ha staten som sin fiende. Brott bör vara handlingar som skadar någon annan än en själv. Det gör inte användning av droger.

Trots att Moore vinklar och dramatiserar, så kvarstår det faktum att människor nekas vård i USA. Antingen för att de saknar sjukförsäkring helt (vilket många göra), eller för att försäkringsbolagen vägrar betala ut.

Nej, det är inte samma sak. Sjukvården och sjukförsäkringssytemet i USA drivs helt privat. Saknar du försäkring eller har en dålig försäkring, och blir sjuk, så får du själv betala. Det rör sig om hundratusentals kronor.

All sjukvård i USA är inte profitdriven. En icke föraktlig del av sjukvården är driven på ideell basis av stiftelser eller är statlig. Inga sjukhus får neka akut sjuka vård.

Vilka repressalier uppifrån? Möjligen skulle jag neka dig benso för att du uppenbarligen har blivit beroende av dem.
Hur många fler skulle fastna i missbruk om benso gick att köpa receptfritt?
Yngre individer med bensoberoende ska skötas av psykiatrin och inte av distriktsläkare.

Någon som påstår annat:
Ca 45% av sjukvården i USA är offentligt finansierad.
10% av sjukhusen är vinstdrivna.
70% är drivna av icke vinstdrivna stiftelser
http://aftonbladet.se/vss/debatt/sto...806205,00.html

Uppenbarligen? 2 Valium under hela mitt liv har jag smakat på.Det jag menar att folk tror sig alltid veta vad som är bäst för andra bara för att dom har någon slags utbildning.Socialvårdsstyrelesen vill ju lägga sina smutsfingrar överallt och psykiatrin är så kass och vad gör det om fler skulle bli beroende när droger egentligen är så billiga?

Va? Den enda chansen för en löntagare att starta ett aktiebolag är att spara ihop till 100,000 eller ta lån på motsvarande. Sedan väntar månader eller år utan eller med låg inkomst. När intäkterna stabiliserats betalar du den stora majoriteten av det du drar in i skatter. A-kassan baseras på den lön du tagit ut, så går det åt helvete med företaget (vilket det ofta gör) så står du med en minimal a-kassa. Eller ingen alls. Oj vad tryggt.