Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-06-28, 22:02
  #1
Medlem
Gemene Mans avatar
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=665916

Craig Venter slår till igen! Jag satte närapå kvällsfikat i halsen när jag läste detta, synnerligen intressant. Hur mycket visste ni om detta projekt om vad tror ni om möjligheterna?
Citera
2007-06-28, 23:23
  #2
Medlem
expanders avatar
DN: Konstgjort liv snart verklighet!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=665916

Nu är förhoppningsvis inte steget långt till att vi skapar liv.
Vad för nackdelar kan man tänkas behöva ha i åtanke tror ni?
Finns det några risker?
Fördelar?

Har inte reflekterat så himla mycket över det men man fick en riktig WOW känsla när man läste det.
Citera
2007-06-28, 23:43
  #3
Medlem
[Strange Days]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av expander
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=665916

Nu är förhoppningsvis inte steget långt till att vi skapar liv.
Vad för nackdelar kan man tänkas behöva ha i åtanke tror ni?
Finns det några risker?
Fördelar?

Har inte reflekterat så himla mycket över det men man fick en riktig WOW känsla när man läste det.

En viss nackdel/risk skulle kunna vara att medicin- och forskarsamfundet blev alldeles för "beroende" av denna sortens massproducerade bakterier - och att viktig kunskap som finns tillgänglig i dag hamnar i skymundan. En annan riskfaktor är själva kontroversen i skapandet av syntetiskt liv - med detta menar jag att den heta debatten kring hurvida man överhvudtaget bör använda sig av sådant liv överhuvudtaget, skulle kunna komma att totalt överskuggga den faktiska nyttan med det - ungefär som vi har sett i fallet med genmanipulerade grödor.

Fördelarna med syntetiskt liv är att det skulle kunna användas till att studeras i en simulerad miljö som skiljer sig extremt från vår egna. Detta är i högsta grad intressant för t.ex framtida bemannade färder till våra grannplaneter. Dessutom lär det förhoppningsvis ge vetenskapen en unik möjlighet att en gång för alla empiriskt validera evolutionsteorin - så att det blir tyst på alla förbenade kreationister.
Citera
2007-06-29, 02:07
  #4
Medlem
Realizts avatar
Nån som känner till den där "Craig Venter"? Är han en spammare eller är det här på riktigt? 10 år till massproduktion för kommersiella syften, det låter ju optimistiskt, kan det vara realistiskt?

Rent konceptuellt så har ju life science potential att förbättra miljö och livsmedelsförsörjning såsom elektroniken har underlättat kommunikation och beräkningar.
Citat:
Ursprungligen postat av [Strange Days]
Dessutom lär det förhoppningsvis ge vetenskapen en unik möjlighet att en gång för alla empiriskt validera evolutionsteorin - så att det blir tyst på alla förbenade kreationister.
Det vore nog för mycket att hoppas! Men visst lär det bidra till att driva hela religionsfenomenet ytterligare ett par steg från anspråk på verklighetsbeskrivning. Anden kan de få behålla för sig själva, men verkligheten ska de ge fan i!
Citera
2007-06-29, 08:27
  #5
Medlem
expanders avatar
DN skriver ju att han är kontroversiell så jag började också undra lite över tillförlitligheten.
Men och andra sidan skulle nog inte Science publicera något från honom om det inte är välundersökt. Eller?
Citera
2007-06-29, 09:07
  #6
Medlem
Zaxxons avatar
Intressant, dock så verkar det som att DN blandat ihop ScienceDaily (online nyhetsmagasin) med tidskriften Science.

Det enda jag hittar på Science magazine är en 3 veckor gammal artikel http://sciencenow.sciencemag.org/cgi...ull/2007/607/3
Citera
2007-06-29, 09:13
  #7
Medlem
Stockos avatar
Finns redan en tråd i natur-forumet om detta. Låser denna.

/Mod

Edit: vid närmare eftertanke så skickar jag vidare denna tråd till naturforumet och hoppas på att någon snäll moderator sammanfogar eller låser lämpliga trådar.
Citera
2007-06-30, 02:50
  #8
Medlem
Jomazis avatar
Hur mycket jag än vänder och vrider på detta kan jag inte förstå hur i hela världen man får det till att man skapat "konstgjort liv".
Citera
2007-06-30, 03:04
  #9
Medlem
AlitheSeconds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Hur mycket jag än vänder och vrider på detta kan jag inte förstå hur i hela världen man får det till att man skapat "konstgjort liv".

Ja, det är ju riktigt liv som skapats! Men på konstgjord väg då de har satt ihop DNA helt från scratch.
Citera
2007-07-01, 20:36
  #10
Medlem
OSOs avatar
Tja vad säger man, förstår inte riktigt vittsen med att byta ut den ena bakteriens kromosom mot en annan. Om de vill ha speciella egenskaper som finns på den ena kromosomen varför modifierar de inte den bakterien som redan har den.

Bakterier används mer och mer inom olika områden t.ex gruvindustri och miljösanering. Och visst kommer de att användas mer i framtiden.
Citera
2007-07-01, 22:41
  #11
Medlem
Jerka^s avatar
Craig Venter? Var det inte han som fick sparken från sitt eget bolag för att styrelsen kom på att han inte hade någon affärsidé utan bara ville kartlägga sitt eget DNA?

Dock får man ge honom beröm för att ha snabbat upp processen rejält. Ska bli intressant att se vad som kommer ur detta. Han verkar ju vara en bättre molekylärbiolog än vad han är affärsman i alla fall.
Citera
2007-07-01, 23:58
  #12
Medlem
seriouss avatar
Det borde väl innebära att du kan ta en bakterie med en önskvärd cellvägg eller cellmembran och sätta in DNAt från en annan bakterie med önskvärda gener för tex exoproteiner, samtidigt som ett gäng andra egenskaper följer med såklart. Borde väl vara sjukt önskvärt och ha oändliga anpassningsmöjligheter.

En ytterligare grej borde väl vara att kunna använda två genom bredvid varandra?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback