Borg: Sänkt skatt för låginkomsttagare

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=665405



Detta är komiskt



Menar socialdemokraterna att klyftorna ökar när metallarbetarnen med lägre lön i två steg får mer efterskatt och gymnasieläraren med högre lön får sänkning i stället, eller har jag missat?

Värt notera. I ovan nämnda exepel näms summa 24.400 och 28.000.

I exempelt nedan taket från Per Nuder, nämner han summan 22.000 och 65% att de har svårt att bo kvar i huset.


Det ironiska här är att i båda exemplen är det en metallarbetare. I det ena fallet ökar klyftorna och metallarbetaren är offret trots att han får 179 kr och 259 kr mer och det andra har metallarbetaren knappt råd att bo kvar.

Ja jävlar... Det är tufft att vara medeklassinkomstagare med 22-25.000

Man undrar ju om socialdemokraterna är medvetna om att det finns de som har lön på 15-17k med?

Socialdemokraterna anklagar regeringen för att öka klyftorna och gynnar höginomstagarne. Men de själva använder ju ständigt höginkomsstagarna i sina snyftexempel?

Hm, här är den rätta länken:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=665405

Sossarna är rädda eftersom borgarna bedriver just det dom sa att dom skulle bedriva - bättre vänsterpolitik som handlar om att ta hand om "the working poor" snarare än om den nihilism som sossarna stått för fr o m Palme. Klart dom tar till övertoner då. Det urspårade partiet är pressat - hotar Sd med pistol och annat sånt. Bara att sitta och titta i lugn och kolla på cirkusen.

Det kvittar vad regeringen än lägger för förslag så kommer det att kritiseras av oppositionen, det gäller oavsett om det är en vänster- eller högerregering.

Länk ändrat

Det jag tröttnar på är hur såssarna ständigt anklagar högern för att öka klyftorna och det gynnar höginkomstagarna.

När det i själva verket är inom precis samma inomsintervall som de själva flörtar med och visar i sina exempel hur de sedan är offer för borgarnas politik?

Om detta skapar klyftor... Ja då skapar LOs inkomstförsäkring med tak på 34.000 klyftor samt gynnar höginkomstagarna mer än låginkomstagarna man inte höjer golvet på!

De blir parodier av sig själva

...kan komma väl til pass, efter följande larmrapport:

Matpriset styrs ändå bara marginelt av tillgängligt kapital hos löntagarna. Det är en stor fars när matproduktion och försäljning ägs av några få drakar och konkurrensen i princip är nollställd. Men lägre skatt är alltid bra och har egentligen inget med det att göra.

Äta bör vi annars dör vi.

Hört på Sveavägen 68:

Sparka på dem som redan ligger.
Klyftorna växer.
Osolidariskt.
De som har får mer.

...väl utmärkt att man bedriver fördelningspolitik främst med skattesänkningar, snarare än bdrag. Om man nu skall hålla på med fördelningspolitik i så stor skala.

Är man verkligen en låginkomsttagare om man har en lön på över 24.000 kronor? För mig är en låg lön en lön på runt 18.000. Och det är en rätt vanlig lön i dagens Sverige, har för mig att snittlönen för LOs medlemmar ligger däromkring. Varför sänker inte Borg skatten för den gruppen?

Wohoo, skattesänkning för löntagare igen. Nu lägger jag ner enskilda firman och tar en anställning istället, det ska tydligen bara löna sig att arbeta för vissa. Ska bli skönt att jobba mindre, slippa allt pappersarbete och samtidigt få behålla mycket mer av de intjänade pengarna.

7 spänn om dagen! Wow! Det är verkligen en löjligt liten förändring. Med tanke p åatt medellöntagare betalar 20 000 kr i månaden i totala löneskatter och konsumtionsskatter, så motsvarar det här att skattebördan minskar med 1%. Om några årtionden ligger vi på tysk skattenivå...

7 spänn om dagen?