Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Mankan är inte intresserad av några seriösa diskussioner så gör dig inte besväret, dessutom innehöll din post inte det minimum av femton smileys som krävs för att han ens skall lägga märke till den.

Reflektionsdämpning och minimering är ju baserat på avancerade och komplexa elektromagnetiska fältekvationer kombinerat med FTF som löses med finita elementmetoder. Definitivt saker som utvecklats lång efter Teslas död. Dock kan Tesla mycket väl ha nämnt något om osynlighet och han sniffade ju på radarteknik i en del av sina patent och det räcker ju för att konspirationsteoretiker ska börja spinna vidare.

Plasmastealth är mycket lovande och intressant även om det största problemet ligger i att jonisera luften/materian omkring objektet som ska döljas. Plasmafysikaliskt är det fullt möjligt att dämpa radar med plasma även om det antagligen krävs en massa ny teknik för att göra det praktiskt och användbart i verkligheten, dessutom utvecklades dessa delar av plasmafysiken först efter Teslas död. Men man ska inte underskatta ryssarnas uppfinningsrikedom. De löste ju problemet med blykylda kärnreaktorer redan på 1960-talet medan västvärldens främsta experter dömde ut blotta konceptet.

Nja. Lönlöst är det ju inte Han gör ju kreationisterna en enorm björntjänst genom att skrämma bort alla utom de allra mest extremt bakåtsträvande personerna från evolutionsteorins kritikerskara. Inte ens en minimalt rationell person kan ju ta sida med Mankan när han argumenterar som han gör.
Ju mer han talar desto tydligare blir det ju att kritiken mot evolutionsteorin är obefintlig ur vetenskaplig synvinkel och endast ett banalt och patetiskt försök att rida på ord, definitionssvagheter och andra lösrykta detaljer av icke-vetenskaplig eller pseudovetenskaplig karaktär.

åh nej inte mankan igen....

Bara vetskapen om att den forskare som la fram vetenskapliga bevis för en alternativ teori som kunde ersätta/motbevisa evolutionen skulle få nobelpriset, bli rik som ett troll samt bli erkänd som en av dom största vetenskapsmännen genom historien, gör ju att någon borde kunna kliva fram om nu evolutionsteorin genomsyras av en total avsaknad av bevis.

Konstigt att ingen har nappat på det ännu, måste vara en konspiration...

Deer does not refer to a species, but a family of 34 species, such as the Red Deer and Mule Deer.

http://www.worlddeer.org/deerspecies.html

Subfamily Cervinae
Red Deer Cervus elaphus
Sika Deer Cervus nippon

http://en.wikipedia.org/wiki/Deer#Hybrid_deer

"Initial Sika Deer/Red Deer hybrids occur when young Sika stags expand their range into established red deer areas and have no Sika hinds to mate with. They mate instead with young Red hinds and produce fertile hybrids. "

Sen finns ju t.ex. the Grolar eller Pizzly som även förekommer i det vilda.

http://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly-polar_bear_hybrid

The grizzly bear and polar bear are sufficiently genetically similar that they can interbreed and produce fertile offspring.

http://www.greatbear.org/bearspecies.htm

Sen får vi ju inte glömma att gemensamt ursprung inte automatiskt innebär att det finns mellanformer och att artkorsning är möjlig. Tigern och lejonet utvecklades i två separata linjer från en gemensam anfader. Att de kan para sig, även om avkomman är steril, innebär bara att separationen har skett relativt nyligen i en evolutionär tidsskala. Detta verkar vara något av det svåraste att förstå för kritiker av evolutionen. På samma sätt är "den felande länken" mellan människans och schimpans inte en varelse som är 50% modern människa och 50% modern schimpans utan en mycket primitivare primat. Båda schimpansen och människan har utvecklats lika länge sedan separationen, men i olika livsmiljöer.

För övrigt tror jag att Mankan är en intelligent nörd med för mycket fritid. Ingen kan vara så inskränkt och enfaldig som han låtsas vara utan jag tror att han bara leker troll för att han inte har några vänner.

De hybridiserade ligerhonor är fertila, och kan i sin tur para sig med både lejonhanar och tigerhanar. Att tigern och lejonet kan få fertil avkomma med varandra är ju en ännu starkare indikation på det gemensamma ursprunget och släktskapet mellan dem.

Det har försökts avla fram olika blandningar mellan ligrar, lejon och tigrar men eftersom alla de stora kattdjuren är utrotningshotade så finns det inte tillräckligt med möjlighet för att bedriva riktig avel.

Jo, ja, det stämmer ju absolut, det där var mest för att jävlas med Mankan och även för att visa att artgränserna inte är absoluta utan någonting subjektivt som människan har konstruerat för att kunna systematisera. Det blir lätt skrattretande när hela mikro/makro-debatten dras igång och folk hävdar att evolution endast förekommer inom dessa gränser.

Tydligen går det att blanda hejvilt mellan jaguar, leopard, tiger och lejon också. Wikipedia
Detta är väl ett tecken så tydligt som något att dessa djur her ett gemensamt ursprung.

Angående mikroevolution.
Den mest förvirrade användning av begreppet mikroevolution måste väl ändå anses vara Mats Molen, utsedd till årets förvillare 2001 av Vetenskap och folkbildnings. Denne ökände umebo som lyckades med bedriften att bli lärare, (vet inte om han är det fortfarande), och hade en ytterst suspekt utställning om dinosarier, ytligt såg det inget märkvärdigt men grävde man under ytan så framkom kreationismen.

Han menade i alla fall att mikroevolutionen fanns att förklara hundraser m.m, det klassiska kreationismresonemanget. Det hade triggats av syndafloden. Innan den tidpunkten så omsveptes jorden av ett tjockt molntäcke som hindrade kosmisk strålning att nå ner till jordytan, varför inga mutationen inträffade. Efter syndafloden så försvann molntäcket och kosmisk strålning nådde ner till jorden och förosakade mikroevolutionen. Allt inom loppet av några tusen år.

Ja man får säga att inte bara Mankan har stor fantasirikedom.

Om tragiken: http://www.vof.se/molen/index.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Mol%C3%A9n

Jag vet att jag nu citerar ett nära 2 år gammalt citat, men det krävs att tas upp igen. (jag vet inte ens om Mankan lever kvar i diskussionen då jag inte läst sidorna 11-41 i tråden.)

Faktum är att det finns fisk som lever på södra delarna av jordklotet som faktiskt kan vara uppe på land ett tag, och som faktiskt vistas på land vissa perioder av året, när torkan kommer. Ett levande exempel på att vattenlevande djur (läs: fiskar) kan anpassa sig på pass mycket att de kan vistas på land.)

Återkommer med länk om jag kommer på vad fisken heter.