Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Datorer är ingenting nytt. En uppfinning som har uppfunnits många gånger tidigare, i tidigare Kali-yugas, en tidsålder då människans minne är som sämst!

http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga

Ingenting nytt under Solen!


För övrigt, vad menas med "ny" vetenskap?

Gårdagens vetenskap har även den varit "ny" vetenskap, och morgondagens vetenskap kommer även den vara "ny" vetenskap, så vad är egentligen "ny" vetenskap?

Vetenskap är vetenskap, och är densamma oavsett om den gällde igår, gäller idag eller gäller imorgon!

Veda= Veta = Vetenskap

Oavsett sanningshalten i det du påstår så är det inte Veda som står bakom dagens datorer och internet, genom vilka du och jag (och resten av Flashback) kommunicerar just nu.

Utan materialen och energierna som datorerna är gjorda av; inga datorer!

Och var kommer alla ingredienser till datorerna?

Ja, från Moder Jord!

Och vem skapade Moder Jord?

Ja, vår skapargud Brahma!

Och varifrån fick Brahma sina instruktioner för att klara av att skapa Moder Jord?

Ja, från Veda, som emanerar från Herren Vishnu!

Du svarade inte på mina frågor. Du påstår en massa saker som vi förväntas ta på allvar, trots att du inte har någon fakta att backa upp påståendena med. Varför skulle vi blint tro på ditt ord? Den gubben går inte.

Källa på det?

Och Veda är omöjligt en källa, då den hästammar från sagda herre. En källa som hänvisar till sig själv som källa är inte trovärdig på något sätt.

Du menar att exempelvis "Nature" eller "Science" skulle kunna vara en plausibel källa för att vidimera Veda-skrifternas Gudomliga utsagor?


Veda-skrifterna är en absolut kunskapskälla!

Veda-skrifterna har absolut auktoritet, eftersom grunden till Vedas utsagor utgörs av skrifterna själva, som är Guds ord, de har alltså sin grund i sig själva!

Urkunderna utgör själva bevis och behöver därför inte (och kan inte) bevisas av yttre källor!

Veda-skrifterna är Guds eviga "Ordform", de härstammar inte från oss människor, de är förmänskliga och övermänskliga!

Och där sjönk din trovärdighet (om ens möjligt) ännu lägre. Ska man diskutera i vetenskapsforat behöver man förvisso inte alltid diskutera bekräftad vetenskap, men i min mening bör man föra ett vetenskapligt resonemang. Självreferenta källor är ganska opålitliga i min mening.

Eller, jag kan ju säga att jag talar sanning, och då är det ju med ens sant, eller hur? Jag härstammar ju av materia som härstammar från Vishnu och Veda och allt sånt, och därmed borde mitt uttalande vara halvt gudomligt och därmed sant, och då stå över ditt?

Sluta argumentera med honom, det förstärker bara hans mentala delusioner.

Det är ju så dumt att det är efterblivet. Självklart är det inget giltigt resonemang att någon skrift skulle vara sanning genom att åberopa sig själv som referens. Det är inte ett dugg bättre än om jag skulle anklaga dig för att vara pedofil och mitt enda bevis är inlägget där jag anklagar dig för att vara pedofil.

Nej, om inte det du säger är i samklang med de heliga skrifternas och vismännens utsagor, så är det inte sant!

Mja, jag tycker det är kul att argumentera med hopplösa fall ibland. Behöver flamea lite för att ta tankarna av något annat jobbigt som hänt mig igår.

Jo, för jag säger att det är sant. Dina heliga böcker är bluff och djävulskonst. Det vet jag för det har jag sagt.