Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Det där var inte en fysikalisk ekvation, det var ett logiskt resonemang. Du har fortfarande inte lagt fram den matematik du har utlovat. Vidare så stämmer inte detta:
Modus tollens är:

Aha tack skrev visst fel där.

Det var matematik och logik är en del av det.

Inse att detta är vår chans att lösa vår situation och därför värt ett försök. Finns inget som kommer i närheten när man ser till graden av ordning.

Om det kan vi diskutera ad absurdum. Vissa ser det som tvärtom, vissa ser dem som åtskilda. Det var hursomhelst ingen fysikalisk formel. Jag kan motbevisa gravitation med en syllogism, det gör den inte desto mindre verklig.

För att förtydliga lite: Vad vi frågar efter är ett formel som gör en experimentellt testbar förutsägelse. Syllogismer är inte experimentellt testbara. Samband på exempelvis formen y=kx är det.
Må så vara, men det är upp till dig att leverera något matematiskt (märk väl: inte enbart satslogiskt) samband på vilket ett försök kan baseras.

Öhm ursäkta men det är visst testbart. Om du hittar ett problem som inte denna definitionen löser så är den falsk, men om ingen gör det så måste vi anta att den är sann tills vidare och låta fler pröva den. Den är åtminstone så pass nära sann att den är värd att behålla. Det är en förutsägelse.

Du kan inte alls motbevisa gravitation på detta sättet..

Men men, tro vad du vill. Om inte fysikvetenskapen är beredd att ta till sig detta så kommer andra områden att göra det och ni får helt enkelt stå utanför den gemensamma världsbilden och bada i er egen idioti samt bli evigt förödmjukade för att ni anser er stå över alla andra.

Jaja, lek översittare hur mycket du vill. Jag försöker bara hjälpa dig att göra fysik av det här, men nu ger jag upp. Du lyssnar ju inte på vad vi säger dig. Svamla på om syllogismer hur mycket du vill, det blir fortfarande inte fysik om du inte använder dig av fysikens metoder.

Tack för mig, du är välkommen till Filosofi om du föredrar syllogismer och andra logiska metoder framför empiriska matematiska samband.

Uppfattade det som att du som många andra här försökte förolämpa mig och få detta att försvinna. Hittills är det bara fysik på det sättet att det verkar kunna passa som en teori om allt. Men jag är ingen fysiker, jag kan inte göra ren fysik av detta. I nästa vecka kommer min fysiklärare hem från semestern och ska se då ifall det blir nån fysik.

Vill bara säga att jag är grymt impad av din teori/tes.
Har själv tänkt den tanken, men har inte kunnat konkretisera den som du. Kör hårt.

Trevligt Gissar att du har funderat över att medvetandet har betydelse för hur världen ser ut typ? Eller hur mena du att du har tänkt den tanken?

Jag häver endast ur mig sanningar. Och eftersom din "teori" är fullständigt nonsens så finns det ingenting mer att reflektera över än dig som person, alltså är det full relevant för tråden.

Du har tolkningsbara formuleringar, inte "fina ord". Och du uttrycker dig definitivt inte specifikt och strukturerat, utan raka motsatsen.

Varför det finns många mysterier? Därför att naturen är byggd på det sättet.
Ja, det dyker upp nya problem, på samma sätt som det gör det för ett barn som utvecklas. När barnet är litet kanske den största reflekteringen kring ett bröst är hur det ska få tag i det för att få mjölk. När det utvecklas inser det att det finns andra funktioner hos bröstet som var dolda förut, men i slutändan har mannen troligen kartlagt alla bröstets funktioner.
Vad är det som är förvirrande för dig med denna logik? Att saker blir mer komplicerade när man fördjupar sig i dom gäller de flesta ämnesområden, men att dra slutsatsen (som du troligen gör) att det skulle indikera ett oändligt frågeställande är inte alls logiskt, det är bara att gå händelser (som du inte vet tillräckligt om) i förväg.

Jag vet att inom fysiken verkar det bara uppstå fler och fler olösta problem. Det har jag fått lära mig i skolan och det är inte min egen slutsats.

Vilken underbar idé av dig att sammanföra dessa två. En stor teoretisk tänkare paras med en fyrfaldig doktor och uppfinnare(led-lampor m,m som om jag förstår det rätt drivs av astroenergi i den del av em-spektrumet som vi inte kunnat mäta sedan biblisk tid)

Jag tror att vetenskapen som vi känner den kommer att skakas i sina grundvalar.