Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Nej det har du rätt i!

Det finns ganska bra vetenskapliga förklaringar på hur stjärnor uppstår, även om man inte vet precis allt om det. Vetenskapen tar reda på saker medan sådana som du hittar på och nöjer sig med det.

Hur kommer det sig att sådana som du inte lever som ni lär? Sluta äta och levitera ut från taket på en hög byggnad.

Ojojoj kan nån knåpa ihop en dokumentärfilm om den här tråden? Orkar inte läsa igenom allt

Bara en MYT att någon skulle ha sett någon stjärna formas...

Gud kan inte ha skapats av någon annan, för då skulle Han ju per definition inte vara Skaparen av allt och alla!

http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw
http://www.youtube.com/watch?v=0cFD6NHbMH8 (dublett)


Eftersom Gud - vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak - även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna föränderliga materiella världen, den relativa rumtiden, och inte i den eviga absoluta andliga världen, den andliga dimensionen, som Gud tillhör!

Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar (minigudar) är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!


Gud är evigt obunden och oberoende i den eviga andliga dimensionen:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud
http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighet

Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren...


KAN GUD SKAPA EN STEN som är så tung att Han inte kan lyfta den?

Svar: Gud är så pass Allsmäktig att Han kan expandera Sig i två skilda separata skepnader, där Han i den ena lyfter stenen och där Han i den andra inte lyfter stenen...

Dessutom, eftersom Gud är oändligt stark, så skulle det vara en baggis för Honom att lyfta oändligt tunga stenar om de nu existerade...


Om jag ber dig rita en fyrkantig triangel, vad gör du? Tar fram pennan och ritar en? Nej, du skulle tycka att jag är knäpp som ens ber dig göra det, eftersom en triangel per definition har tre sidor, inte fyra. Att du inte kan rita en "fyrkantig triangel" säger inget om din förmåga att rita trianglar (eller fyrkanter), eftersom "fyrkantig triangel" är ett nonsens-uttryck jag skapat genom att sätta ihop två ord.

"En sten som är så stor att ingen kan lyfta den" är på samma sätt ett nonsens-uttryck, eftersom en sten per definition är ett föremål som har en viss utsträckning i rummet och en viss tyngd, och som alltså alltid kan lyftas (förutsatt att man är tillräckligt stark). Att prata om en "olyftbar sten" är lika mycket nonsens som en "fyrkantig triangel".

"Argumentet" är alltså inte ett argument mot Gud eller hans allsmäktighet, utan bara en lek med ord. Det är en logisk motsägelse, som i sig är rätt skojig, men det håller inte som argument.

Det finns t.o.m. ateister som dissar argumentet som en logisk motsägelse:

http://www.abarnett.demon.co.uk/atheism/rock.html


Varför använde Einstein just GUD som synonym?

Varför inte någonting annat?

Förmodligen för att han kom från en kultur där Gud är det vedertagna ordet för det absoluta. Vore han kines så hade han antagligen sagt Tao istället.

Dessutom var han panteist, så Tao vore kanske mer adekvat än Gud.

Så bara för att någon inte kunnat observera ett förlopp som sträcker sig över tiotals miljoner år så måste det vara fel? Ungefär som om du skulle se något falla ned från taket mot marken utanför ditt fönster. Men efterssom du varken har sett föremålet släppas eller träffa marken så det bara ha varit guden Murklïüllah XVVIII från en stjärna 590000 ljusår från Jorden (Steven Spielberg kan slänga sig i väggen!) som tog sig en flygtur, ja? Välformulerat, kommit på det själv?

Tror vi har gjort framsteg med DoÅ. Finns en annan sådan sak han förnekar, nämligen evolution.

När skall du bemöta den sanning, som jag med vetenskapligt stöd lär ut? Dvs. att Gud, den Allsmäktige, skapade en skaparbakterie och den gudomliga evolutionen! Vetenskapen styrker detta, så sluta upp med dina dumheter och hädiska försök att smutskasta den gudomliga evolutionen. Gud är inte korkad serru, därför skapade han en skaparbakterie tillsammans med en gudomlig evolution, och det kit:et gör jobbet.

Vetenskapligt, andligt logiskt och-Hämskt!

Edit: Glömde

Praise the Lord-ah! Annat vore som att touch:a >9000 filer, en och en, istället för att skriva ett shellskript med en enkel forloop. Det vore både tids- och resurskrävande, och i allmänhet ineffektivt och dålig systemadministration.

Anklagar du Gud för att vara en dålig sysadmin, DoÅ?

Det är för att det tar mycket längre tid för en stjärna att formas än någon mänsklig livstid. Vi kan dock observera olika stjärnor i olika faser av sina födelser.

Vad spelar det förresten för roll för dig om något är en myt. Du TROR helt okritiskt på myter och förkastar fakta. Hur kan du tycka att det är rimligt att inte tro på hästar och kräva orimliga bevis för deras existens, men samtidigt tro på enhörningar utan några som helst bevis?

Så du gillar definitioner?

Definition: gud finns inte.