2009-02-13, 15:07
#7441
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
1) För en Allsmäktig varelse så skulle det vara en baggis att skapa universum om så bara på 6 millisekunder...för att inte tala om 6 hela dygn...vad är problemet? 
2) En komplex, logisk och intelligent verkan, kräver en komplex, logisk och intelligent Orsak = Gud!
Planläggningen och struktureringen bakom universums superintelligenta superkomplexa perfekt lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!
Att a priori utesluta en intelligent kraft bakom universum som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!
Fulländad organisation kräver fulländad organisatör, design kräver designer, intelligens i skapelsen kräver en intelligent skapare, det som finns i verkan måste alltså även finnas i dess orsak!
Logiskt, naturligt och ockhamskt!
2) En komplex, logisk och intelligent verkan, kräver en komplex, logisk och intelligent Orsak = Gud!
Planläggningen och struktureringen bakom universums superintelligenta superkomplexa perfekt lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!
Att a priori utesluta en intelligent kraft bakom universum som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!
Fulländad organisation kräver fulländad organisatör, design kräver designer, intelligens i skapelsen kräver en intelligent skapare, det som finns i verkan måste alltså även finnas i dess orsak!
Logiskt, naturligt och ockhamskt!
Du kritiserar motståndarsidan för att inte kunna bevisa något, samtidigt som du talar utifrån vad du säger är bevis. Det hela blir bara en kamp mellan viljor och semantik.
Men jag står för att min åsikt är en åsikt.
Jag måste inte ha bevis för att anse den vara sanning. Jag försöker inte heller aggressivt marknadsföra den som den enda sanningen. Upplever inte riktigt samma öppna hållning från ditt håll.
Däremot har diskussionen blivit viktig under senare år pga vissa viljors kamp att stoppa vetenskaplig forskning i någon allsmäktigs namn. Det är skrämmande. Det är att stoppa utveckling. Det är omöjligt då livet i grunden är utveckling.
Så istället för att försöka motbevisa, varför inte föra en dialog?
