Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

När ska du ta bort din lögnaktiga signatur?

Men ditt lilla troll.. Bara synen av ditt användarnamn får mig att bli förbannad.

Det är skillnad på att vetenskapligt diskutera vetenskapliga ämnen, som man gör i vetenskapsforum exempelvis här på Flashback, och att komma in i ett vetenskapsforum och slänga fram massa trams om att vetenskap inte kan förklara allt, och att man därför ska förkasta all vetenskap - vilket verkar vara huvudsyftet med dina poster i detta underforum.

Nej, tillbaka dit du kom ifrån!

Bort med dig till var du kom från, troll.

Ni andra, skit i tråden så kanske DoÅ tappar intresset för det här forumet.

Något som dessutom ger mig ännu mer avsmak är religiösa fanatiker liknande dig som tror på fullt allvar att ju högre du skriker (eller i ditt fall skriver med fet stil) desto mer lyssnar alla.

Alla har som sagt rätt att ha en åsikt men däremot inte tvinga på den hos någon annan som inte är ett dugg intresserad. Genom att du kommer in till denna del av forumet visar tydligt på att du är just de fanatiker som jag, och förmodligen många fler, avskyr. Ventilera din totalt underbyggda åsikter någon annanstans som t.ex. i Religion.

För övrigt likställer jag dig och alla andra religiösa fanatiker med rasister, nazister och kommunister, om inte ännu lägre.

Over and out för mig i denna tråd.

kan inte alla dessa "guds-fanatiker" presentera bevis på gud ist för att hoppa på vetenskapen?

Då hade Gud varit vetenskap och inte religion. Det är inte så det fungerar. Icke falsifierbara argument som en eventuell guds existens har inget med vetenskap att göra.

För övrigt är det väll inget nytt alls? Du kan inte bevisa att arean är basen gånger höjden utan det är ju ett antagande. Det här är ju något som alla som sysslar med vetenskap vet om och det känns knappast radikalt.

Vetenskap är teorier som vi kan förklara verkligheten med. Det betyder inte att all vetenskap för alltid är huggen i sten eller att vi vet allting om alla teorier. Ibland kommer det nya teorier som omkullkastar de gamla.

TS är så dum att jag tror att han slagit i huvudet i nåt hårt. De flesta människor som gått i en vanlig svensk grundskola brukar veta detta.

Eftersom du inte kan lära dig något är du fel person att uttala dig om utbildning.

Konstigt då att du inte är konsekvent...

Att du inte på samma sätt opponerar dig emot alla ateister som stövlar in i Religionsforat och tvingar på sina ateistiska åsikter i ett forum som ska handla om Gud och andlighet...


Varför ska vi religiösa diskrimineras, men inte de irreligiösa?

Vari ligger logiken?

Jag tror att du skulle må väldigt bra av att lyssna på följande korta stycke, som svar på din fråga:

http://se.youtube.com/watch?v=c-5PFRc2FIA


När du är färdig med den, så får du mer svar på din fråga här:

http://se.youtube.com/watch?v=w1Y6ev152BA

Hjälpte det?

Jag kan respektera att du Död o återfödd har en tro precis som jag har en annan tro.
Om du hittar en förklaring till varför du och världen finns som du kan leva med så säger jag bara grattis.

Däremot anser jag att du gör din religion en o-tjänst genom ditt sätt att framföra den.
Tveklöst är det många som hackar på teism i andra underforum men det gör inte saken
bättre här.

Problemet är att vetenskap per definition är inkompatibel med övernaturliga världssyner.
Alltså om man anser att någonting sker av en övernaturlig anledning är det per definition inte
längre vetenskap. På samma sätt blir ett övernaturligt fenomen som kan förklaras med
vetenskap per definition inte längre övernaturligt.

Om du är intresserad över argumentationsfel som ofta görs då vetenskap används för att
bevisa teism kan du läsa bl.a. här
(http://www.theskepticsguide.org/reso...fallacies.aspx , som för övrigt är en trevlig pod-cast) eller här
(http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy)

edit: felaktig länk

Ska börja med att klargöra att jag inte är religös.

Att påstå att religon är utdöende är inte helt sant. Vad som kan stämma till viss del är att traditionella religoner går bakåt i vissa samhällen, men samtidigt går dom framåt i andra. Och pratar vi om religon i mer generella termer så kan man lika gärna se ateismen som en religon. Människan är "troende" på ett rent genetiskt plan, vi behöver något för att stolpa upp vår vardag och göra den greppbar. Om det sedan är en gudatro eller tron på naturvetenskapen är egentligen oväsentligt, det som spelar roll är hur individen uppfattar det.