Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

http://hinduism.about.com/library/we...tacomments.htm

Denna hokuspokus-teori förklarar inte vad som är orsaken bakom den uppdiktade "punkten"...

Jag vill bara ha svar på:

Vilket djur ledde fram till apdjuren?

Ungefär som er förnuftsvidriga tro att det var dinosaurien som ledde fram till fåglarna...

Nej och vad har det med kausalitet att göra? Den påstår sig inte vara en komplett modell för allt utan den försöker bara förklara vad som hände efteråt. Det är så vetenskapliga modeller funkar. Den klassiska Newtonska mekaniken är ett väldigt bra modell för stora kroppar men väldigt dålig i liten skala. Det är dock ingen som påstår att det är en dålig modell för det utan istället hittar man en bättre.
Hur går det med din forskningsrapport om att reta galfebern på folk genom att spela efterbliven föresten? Borde inte den vara klar snart?

Orsak har med kausalitet att göra...vetenskapens adelsmärke!

Vad dillar du om?

De anger ingen källa. Försök igen.

Det skulle lika gärna vara du som flummat ihop den hemsidan!

varför innehåller aldrig hemsidor som förespråkar antievolution och utomjordingar några källor?

Såklart den inte gör det, det är inte det den handlar om.

Den handlar om vad som sker efteråt. Hela modellen startar i "expansions ögonblicket" så att säga och förklarar vad som sker efteråt.


Som sagt så många gånger innan, du kan inte bara komma och säga att något är fel baserat på din egen missupfattning av vad det handlar om.

Det är som att gå och säga att alla matteböcker har fel när det står att 1+1=2 bara för att du fått för dig, och benhårt tror att 1+1=5.

Gör om gör rätt.

Kan Han skapa en sten som är så tung att inte ens Han själv kan lyfta den?

"When I read the Bhagavad-Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous."

Det finns massor av citat som tillskrivs Einstein. Man bör utgå ifrån att varje sådan tillskrivelse är falsk, tills motsatsen bevisats.

Detta är dock korrekt; ett svar till en rabbi, skrivet den 24 april 1929:
"I believe in Spinoza's God, Who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind."
http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

Vore det något att ha i signaturen, Död o begraven?

Man bara inbillar och fantiserar sig att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expanera!

Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt ignorerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.