Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Konst och musik samt förmågan att hänföras och imponeras av dessa har säkert funnits i hundratusentals år. Från början handlade det mest om att människan försökte härma och avbilda saker i sin omgivning - främst olika bytesdjur, men också olika väderfenomen och sådant som har att göra med sex och fruktbarhet. Människan har nog alltid trott på magi, dvs att man med hjälp av allehanda ritualer, amuletter och annat hokus pokus kan uppnå bestämda mål (t.ex. måla ett vildsvin på en grottvägg och du kommer att få större jaktlycka). Den rituella magin (som innefattade konst och musik) ledde knappast till att människorna verkligen blev mer framgångsrika som jägare, samlare, jordbrukare och fick fler barn, men den skapade en starkt social sammanhållning som hjälpte våra förfäder att överleva och den bidrog till att vår kreativa intellektuella förmåga kunde utvecklas (t.ex. genom att vissa människor började fundera på om magi verkligen fungerar, ifrågasätta gamla tänkesätt och hitta på nya metoder.)

När de stora civilisationerna började växa fram i Babylon, Egypten, Indien, Kina och Mellanamerika blev konsten och musiken (och även den tidiga vetenskapen) ett viktigt hjälpmedel för kungar och överstepräster att utöva makt och inflytande. De som hade makten kunde imponera på sina undersåtar och på sina konkurrenter och även på grannar (som man ville erövra) genom storslagna monumentalbyggnader, konstnärliga utsmyckningar, orkestrar, körer, parader etc. Därför blev skickliga konstnärer och musiker gynnade av den tidens makthavare. När det blev möjligt för människor att ägna sig åt konst- och musikskapande på heltid, så kunde man börja utveckla alla de tekniker och teorier kring estetik, harmoni etc. etc. som vi idag tar för givna.

Beträffande musikens utveckling så började det förmodlingen genom flera lyckliga slumpar. De tidiga människorna upptäckte att det uppstår olika ljud om man bankar olika hårt på olika föremål och de upptäckte hur olika rytmer påverkar oss psykiskt. De upptäckte att en benpipa som man sugit märgen ur ger ifrån sig ljud när man blåser i den. Och de upptäckte att strängen på en pilbåge ger i från sig ett ljud, vars tonhöjd beror av strängens längd och tjocklek. Dessa urgamla kunskaper kunde vidareutvecklas av de första professionella musikena och kompositörerna som framträdde för mellan fem och tiotusen år sedan.

Känner du till skillnaden mellan DNA och RNA?

Titta bara på det fantastiska Gyllene snittet som designades in i allting från DNA-molekylen till Galaxerna...hela vägen från mikrokosmos till makrokosmos...

Jag skulle vara mer intresserad av hur han förklarar alla experiment (bl a de som man själv kan göra i hemmet), vilka pekar på att DNA är en del av en evolutionsprocess, dvs effekt och reaktion, och inte en fix "kod."

Här i dokumentären Mr. Deity får vi följa guddomen själv bla när han utser Jesus och svarar på böner.
Mr. Deity Episode 1: Mr. Deity and the Evil
http://www.youtube.com/watch?v=Qzf8q9QHfhI

Mr. Deity Episode 2: Mr. Deity and the Really Big Favor
http://www.youtube.com/watch?v=Dzuxyq3ltls

Mr. Deity Episode 3: Mr. Deity and The Light
http://www.youtube.com/watch?v=mvWdkz8Ra54

Mr. Deity Episode 4: Mr. Deity and the Messages
http://www.youtube.com/watch?v=UaZDcS-rMf4

Och det vet du genom?

Du kan naturligtvis lägga fram klara bevis för vad du hävdar?

I övrigt, tack för förklaringen.

Ser fram emot att få se dina belägg.

Och det vet du genom?

Du kan naturligtvis lägga fram klara bevis för vad du hävdar?

I övrigt, tack för förklaringen.

Ser fram emot att få se dina belägg.

Och det vet du genom?

Du kan naturligtvis lägga fram klara bevis för vad du hävdar?

I övrigt, tack för förklaringen.

Ser fram emot att få se dina belägg.

"kemiska bokstäver".

Denna information skulle fylla 1000 böcker, 500 sidor vardera med bokstäver så små att att man skulle behöva ett mikroskop för att läsa! Om all DNA i form av "kemiska bokstäver" i den mänskliga kroppen skulle tryckas i böcker, så skulle de fylla Grand Canyon 50 gånger om!!


Inte superavancerade smarta kodningar...nej, inte alls...

Det är bara kolla på hur vad som musikaliskt är "bra" enligt folk varierar över världen. DU tycker fin kyrklig orgelmusik är bra medans i inden så tycker man om tonerna av en citar (stavning) vars skalor skiljer sig HELT från västerländsk musik. Om du nu menar att det ligger någon slags gud bakom vad vi uppfattar som harmoniskt (vilket jag tolkade nått av dina inlägg som). Eller det är kanske så att indiens gudar gjort att de gillar annan slags musik än vad vår gud har skapat oss västerlänningar till att gilla. Eller?

Jag ska göra dig en tjänst och låtsas som om du faktiskt menar det du skriver, trots att det är uppenbart att du inte ställer frågor för att få svar, utan för att du hoppas att ingen ska kunna svara.

För det första: Evolutionsteorin i allmänhet kan inte bevisas för någon med kraftigt begränsade kunskaper inom biologi, på samma sätt som en komplicerad ekvation inte kan bevisas för någon som bara har grundskolekompetens i matematik. Det krävs helt enkelt en del förkunskaper för att förstå begreppen som används och hur det logiska resonemanget förs. Detta går inte att komma ifrån, oavsett hur noggrant man försöker förklara.

Vad gäller uppkomsten av specifika egenskaper hos olika levande varelser så finns det mängder av fossil tillgängliga som ger värdefulla ledtrådar. Återigen krävs det omfattande kunskaper för att kunna tillgodogöra sig denna kunskap. Även om ett gäng av världens mest erfarna evolutionsbiologer packade en långtradare full med fossil och körde hem dem till din lägenhet så skulle det inte övertyga dig ett jota, eftersom det bara skulle vara en hög med ben i dina ögon.
Men all fossil i världen räcker givetvis inte för att i detalj förklara hur olika egenskaper uppkom. Någon säker kunskap om detta kan vi aldrig få såvida vi inte uppfinner en tidsmaskin. Vad man däremot kan göra är att se till de fakta som finns, och utifrån dessa dra logiska slutsatser. När det handlar om uppkomsten av psykologiska fenomen blir det ännu svårare eftersom psykologi är en väldigt inexakt vetenskap jämfört med fysiologi. Men i takt med att kunskapen om nutida djurs beteende ökar, däribland vårt eget beteende, så kan vi med allt större säkerhet resonera oss fram till troliga scenarion även för den psykologiska utvecklingen.

Jämfört med hårda observerbara fakta, som exempelvis solsystemet rörelser eller blodomloppets funktioner, kan detta te sig väldigt vagt och osäkert. Men det är ingen ursäkt för att strunta i att ens försöka hitta svaren. "Jag förstår det inte, alltså är det magi/Gud/tomtar som ligger bakom" är inget svar alls, utan bara en ursäkt för att slippa tänka.