Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Ett annat bevis på att vår Skapare är extremt Intelligent, är Hans fixande av Solbanan och planetbanorna...det räcker att Solen avviker ynka 3 millimeter från sin av Herren utstakade bana runt Jorden, så skulle det leda till stora katastrofer här på Jorden...


Mr Slump som fixade till de perfekta planetbanorna...?

Snacka om SJUKT VRICKAT!!

Så om vårat genom var till 99,9% lika vore det ett bevis för en skapare som använt samma råmaterial. Och om endast 0,1% var lika så vore det ett bevis för en skapare.

Visst är det kul att både ha kakan och att äta den.

Ingenting skapar sig självt, så visst har vi en Skapare som har stått för designen av livsformerna...

Nu är "slump" ett ord som kan miss- förstås/brukas endel, då det öppnar för subjektiva tolkningar. Vad det handlar om egentligen är bara ett specifikt utfall från en mängd av olika utfall, som ej kan förutses.

Du säger ju själv:

Dvs. sannolikheten var liten för detta utfall, men det skedde ändå fastän skapandet var "planerat, uttänkt och utfört", och av gud tillochmed!! Slump?

Att du erkänner slump då det gäller människans "sociala/samhällsliga/själsliga" evolution (eller vad man nu kan kalla det), men totalt förnekar att det har betydelse i skapandet av komplexa kemiska processer/föreningar (som till råga på allt har observerats), är ett barnsligt irrationellt/religiöst beteende.

Svaret jag fick var:

"Den har inte heller utgett sig för att ge svar på detta."


Svaret är ju givet:

Något som har en oändlig tyngdkraft kan ju givetvis inte rubbas!


Slutsats?


Bang Bang-teorin bara teoretiskt svammel...

Varför tycker jag att känns det fel att ha en sida som kallar sig "Allah Exists" som källa i ett vetenskapligt sammanhang?

"Our results support mounting evidence that the simple duplication and loss of genes has played a bigger role in our evolution than changes within single genes," Hahn said.

Hahn said any serious measure of genetic difference between humans and chimps must incorporate both variation at the nucleotide level among coding genes and large-scale differences in the structure of human and chimp genomes. The real question biologists will face is not which measure is correct but rather which sets of differences have been more important in human evolution.

http://newsinfo.iu.edu/news/page/normal/4576.html

Det är jäkligt skönt att du tar forskning från Hahn, som inte alls skulle hålla med dig med dina antaganden som du säger. Han ser det som ett framsteg för oss för att förstå evolutionen bättre.

Hörde jag kross igen?

Det går utmärkt att kombinera en övertygelse på Skaparen och vetenskap, speciellt med tanke på att det är Skaparen som skapat allt vi ser omkring oss perfekt vetenskapligt!

Du måste ju begripa att darwinister inte skulle frångå sin flummiga tro kring ett evolutionärt samband mellan apdjur och Människa om det så bara skulle vara 0.1% likhet genetiskt...


Fatta att evolutionsteorin bara är en tro, en religion:

Evolutionsteorin - vår tids religion:

http://www.gluefox.com/skap/evolrel.shtm

http://www.creationists.org/evolutionisreligion.html

Så om gud (Brahma i D&Ås fall eller Elohim i Xcores) har kontroll över varenda atom så är det han som är orsaken till allt lidande som beror på fel i den "perfekta" genetiska koden. Kunde inte gud ha skapat ett bättre system för replikering än det vi har nu som drar på sig 3,5 mutationer/år i den mänskliga populationen. Gud är alltså en ond och elak liten skit. Genetiska fel har ingen korrelation med religiös tro utan slår blint om man bortser från yttre påverkan. Det finns vissa genetiska sjukdomar som bara finns bland judiska kvinnor, är det YHWH som djävlas med dom eller är det Oden som försöker uppmärksamma dom på att deras gud bara är en fantasi.

Förstå att degenerering och förfall (även inom genetik) är någonting som är naturligt här i den materialla världen...allt degenereras med tiden...allt går från det bättre till det sämre...

Du citerar från en vetenskapsman som anser att det finns två olika mätsätt, det ena säger 94% och det andra 98.5% och anser att det är bevis för evolutionen fortfarande. Där säger du att "nu börjar även evolutionsterna" tveka vilket vilket var tvärfel. Sedan kommer du med ett löjligt, nej inte bara löjligt, utan ett uruselt påstående om att "darwinisterna" skulle inte frångå sin tro bla bla bla...". Klart som fasen de skulle det, de är inte lika blinda som dig. Kom igen, lite bättre kan du väl debattera?

Så, när ska du börja argumentera om hajarna eller har du fegat ur? Hur var det med den finska pojken, fegat ur där med?