Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-08-30, 23:24
  #5533
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Det ser vi tyvärr inte någon annanstans i naturen, som är väldigt utstuderad. Dessutom lämnar dagens förklaringar mycket i övrigt att önska. Mycket förblir rena spekulationer.

Vad ser vi inte? Jag förstår inte invändningen.
Citera
2007-08-30, 23:25
  #5534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Från cell och vad hände sen?

Nu blev jag intresserad.

Återigen: naturvetenskap fungerar genom induktion. Om du inte accepterar induktionsbevis, så kan jag aldrig övertyga dig.
Citera
2007-08-30, 23:25
  #5535
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg-A1
Vad ser vi inte? Jag förstår inte invändningen.

Inget är slump i naturen.
Citera
2007-08-30, 23:26
  #5536
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg-A1
Återigen: naturvetenskap fungerar genom induktion. Om du inte accepterar induktionsbevis, så kan jag aldrig övertyga dig.

Hmmmm

Varför har vi separat tumled, vad var orsaken till det?
Citera
2007-08-30, 23:28
  #5537
Avstängd
Du, Cyborg-A1, du har rätt, det blir svårt att komma någon vart, nu i alla fall. Vi kanske kan fortsätta nån annan gång, det börjar bli dags för sängen för min del, måste upp tidigt.

Trevlig diskussion i alla fall, tack!
Citera
2007-08-30, 23:28
  #5538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Inget är slump i naturen.

Vad bygger du detta uttalande på? Vilka observationer har du gjort som visar att radioaktivt sönderfall följer några deterministiska lagar? Mycket nyfiken!
Citera
2007-08-30, 23:28
  #5539
Medlem
Heller78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Tja, har man inget konkret att komma med så..........

Åh, det var inte menat åt dig och inte som någon sorts nedlåtande kommentar. Ville snarare peka på det futila att försvara vetenskapligt förhållningssätt. Sen kan man debattera till döden om vetenskap, som ändå bygger på antaganden och gissningar. Matematik som kanske kan anses som den sannaste vetenskapen måste också bygga på axiom som i sig inte går att bevisa. Så i sak kan man ge dig rätt; den vetenskapliga metoden är inte ofelbar och står inte på mest solida grunden man kan tänka sig, semantiskt eller filosofiskt.

Nu pratade ni väl inte vetenskap som företeelse utan om evolution. Jag hamnar lite vid sidan av med mina inlägg. Men jag kan för lite om evolution för att komma med ytterligare konstruktiva inlägg. Vad jag kan säga är väl att du har all rätt att kritisera evolutionsteorin. Kritik vässar bara argumenten. Men tills vidare har jag inte sett något som kan förklara den biologiska diversiteten bättre än evolution.
Citera
2007-08-30, 23:29
  #5540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Hmmmm

Varför har vi separat tumled, vad var orsaken till det?

Den ger en evolutionär fördel, vilket gör att dess genetiska kod sprids i populationen.
Citera
2007-08-30, 23:30
  #5541
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg-A1
Vad bygger du detta uttalande på? Vilka observationer har du gjort som visar att radioaktivt sönderfall följer några deterministiska lagar? Mycket nyfiken!

Jag antar att man inte förstår förloppet helt och hållet? Precis som vid kvantfluktuation. Därför ser man det som "slumpmässigt". Inget är slumpmässigt i övrigt, därför är jag övertygad om att när man förstår exakt vad som händer så kommer man också att se att inget är slumpmässigt.

Godnatt!
Citera
2007-08-30, 23:31
  #5542
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xcore
Inget är slump i naturen.

Tyvärr har du helt fel i uttalandet och detta visar bara att du är outbildad och inte känner till elementär kvantmekanik och vad dess lagar innebär för naturen...
Citera
2007-08-30, 23:31
  #5543
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg-A1
Den ger en evolutionär fördel, vilket gör att dess genetiska kod sprids i populationen.

Då får jag tacka!

Ha en trevlig kväll, godnatt.
Citera
2007-08-30, 23:32
  #5544
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Tyvärr har du helt fel i uttalandet och detta visar bara att du är outbildad och inte känner till elementär kvantmekanik och vad dess lagar innebär för naturen...

Ett sista reply för inatt.

Quant, när man väl vet exakt vad som händer så kommer det inte vara slumpmässigt längre. Är jag bergsäker på.

Natti!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback