Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Vetenskapen har ju inga bevis för allt heller utan mycket bygger på Teorier. Troende anser sig ha bevis. Dessa:

Bevis nr 1. Stridsfrågan innebär att se om vi klarar oss utan Gud och därför får inte Gud bevisas utan sann tro hos de utvalda skall bevisas. Det stämmer med verkligheten.

Bevis nr 2. Satans uppgift är att få så många som möjligt ifrån sin tro med dom listigaste metoderna som han kan komma på. Det märker vi i världen idag.

Bevis nr 3. Jesus sa att i ändens tid skall nation resa sig mot nation. Rike mot rike. De troende utsättas för förföljelse p.g.a Jesus namn och bli hatade .pg.a Jesus namn. Evangeliet skall predikas över hela jorden. Enorm kärlek till pengar. Olika läror och falska profeter skall vilseleda många.Barn ska sätta sig upp mot föräldrar.(Allt detta stämmer in idag)

Bevis nr 4. Apostlarna fick del av Helig Ande och gjorde underverk. Något som skulle följa sanna troende och gör också idag. Men får ej bevisas vetenskapligt p.g.a stridsfrågan.

Bevis nr 5. Det femte beviset låter kanske inte lika övertygande för er. Men både vid seanser och ockulta tillfällen vet man att andar, demoner, magi mm existerar. Vi har ju ingen Ande evolution.

Och bra svarat av mig.

Får du inte ont i armen av att dunka dig själv i ryggen?

Ps. Du har nog missförstått vad som räknas som bevis. Både i allmänhet och inom vetenskap i synnerhet.

Mycket är teorier. Allt är inte bevis. Sen ser alla saken olika. Efterssom vi är olika.

Exakt vad bevisar du?

Bara för att det står i en väldigt gammal bok, skriven av 2000 år gamla hippies som åt svamp så behöver det inte vara sant. Låt oss tro vad vi vill så får du tro vad du vill, du kommer inte "rädda en själ här från denna hemska ateism, och ingen religös person kommer gå över till ateism.

Vi har ju sett många fall där vetenskapsmän som varit Ateister och hårdrocksband mm blivit Kristna. Och vi har även sett Kristna bli Ateister efter 20 år. Så inget är omöjligt. Vi har ju rätt att stå för våra åsikter här. Det är ju därför vi är här och diskuterar. Och vi skall låta varandra göra det. Det är därför vi har ett forum.

Det är även därför vi har ett forum för religion och ett annat för vetenskap. Vill man spela i vetenskapsdelen får man hålla sig till dom vetenskapliga spelreglerna.

Jag (skriver som moderator nu) har fått nog av detta nu. Antingen så gör du din läxa (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method) eller så ger jag dig en tillsägelse för varje gång du tramsar om religion och tro som om det hade något att göra i en vetenskaplig debatt. (Se regel 0.2)

Skärpning!

Vad säger du då om allt som hithills skett på denna tråd ?? Ska du radera 90 % av alla inlägg av de flesta här efterssom Religionsdebatten är så omvälvande på denna tråd ??

Dessutom går trosgrundande uppfattningar om naturlagarna hand i hand med Religion.

Som Quantilho tidigare påpekat så är det inte praktiskt möjligt att rensa detta missfoster till diskussionstråd.
Regel 0.2 gäller, punkt slut, och jag kommer se till att den följs hädanefter.

Har du eller någon annan åsikter om detta så ta det via PM (tänk på regel 0.6).

Tog en koll på många inlägg. I början handlade det faktiskt inte om Religion. Men det började på inlägg nummer #2756 såg jag. Och nu är vi uppe i 5049 inlägg. Så i runt tvåtusen inlägg har Religion varit inblandat ihop med vetenskap. Och jag tror det var därför tråden döptes om till. Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundande uppfattningar om naturlagarna.

Men visst jag skall följa reglerna.