Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Vad syftar du på?

Människor som ser och hör det "vanliga" människor inte kan uppfatta. Sen finns det förstås mer eller mindre avancerad synestesi. Att man ser känslor är inte så vanligt, men det finns såna som gör det också, det kallas emotionell synestesi. Personer med stark synestesi brukar ha fotografiskt minne och vara mycket intelligenta och kreativa. En del stora tonsättare har sett toner i färger till exempel. Sen finns det de som ser toner betydligt mer avancerat än så. Synestesi är ingen sjukdom eller så, utan helt enkelt öppna kanaler i hjärnan. Det finns faktiskt de som ser tid också. En tysk forskare sa att synestesi är framtiden och så alla borde varit från början om de fått behålla den.

Synestesi är helt och hållet fysiskt och "inget konstigt" psykiskt fenomen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Synestesi

http://www.nisus.se/archive/synestesi.html

http://cytowic.net/Synesthesia/synesthesia.html

http://www.synestesi.se/

http://www.retroglobe.com/liljeberg/syn-swe.asp

Intressant?

Du får nog förtydliga dig lite grand, förstår inte vad du vill säga.

Ser det vanliga människor inte kan uppfatta var väl en kraftig överdrift. Deras hjärnor tolkar omgivningen på ett annorlunda sätt än vad den "vanliga" hjärnan gör - precis som autister mm. Försöker du få detta till någon form av bevis för gud?

Vad jag menade var att människan är bra trångsynt och tror att de vet så mycket när de inte ens är kapabla att utnyttja sina egna sinnen fullt ut. Enligt vetenskapen skulle en synestet vara tokig och se syner, för det är ju precis vad en sådan gör, hela tiden. Synestesi är fortfarande ganska färskt inom vetenskapen, men man lär väl sig mer om det också. För att man tror på Bibeln behöver man knappast vara toklig, det finns mycket vi inte förstår eller förmår förklara, än.

Hmm, det blir pocketstorlek på det här.

Men vi nöjer oss så.

schizofreni är en bevisad sjukdom. Men vissa är demonbesatta också. Man måste se skillnad på Guds under.
Här kan du väldigt utförligt läsa om Andliga fenomen inom modern kristendom. Allt tas upp i stor detalj.
http://www.solascriptura.se/tros2.html

"Enligt vetenskapen skulle"?
Va? Synestesi har varit känt väldigt länge och aldrig klassats som galenskap.
Varför känner du att du måste snacka skit?
Eller kan det vara så att du helt enkelt inte har begripit vad synestesi handlar om?
Om du och jag diskuterar kan du av olika anledningar uppfatta mig som t.ex arg. Det är din tolkning, och inget som helst magiskt bevis för att jag verkligen är arg. Är du med så långt?
En människa med synestesi kan göra en sådan tolkning också, men i tolkningen kan ingå att man uppfattar som ett rött skimmer runt den "arga" personen (aura) eller kanske att det kommer rök ur öronen, eller att det luktar konstigt.
Inget av detta visar mer än att personen med synestesi har gjort en tolkning av samtalspartnerns kroppsspråk, mimik, tonfall etc, precis som alla normala människor gör i ett samtal.
Inget magiskt, men för all del psykologiskt intressant.
Nu har studier visat att de som uppfattar andra människors förmodade smärta i sin egen hud tenderar att vara mer empatiska människor. Det är ju logiskt, men faktum kvarstår:
Den empatiska synestesismärtan kan förstås utlösas även av t.ex ett skådespelat tortyrscenario.
Inget magiskt, inget facit. Det handlar om subjektiva tolkningar av verkligheten.

Demonbesatthet är inte vetenskapligt bevisat...

Rött skimmer skulle vara att förenkla det ganska mycket. Många ser toner i färger, sen finns det de som ser toner på helt andra sätt. Det finns till och med de som ser frekvenserna röra sig i 3-D former i realtid, de ser kärnan och de olika lagren i dem också. Sen finns det synesteter som har mer förmågor än att bara se ljud, lukt, smak, känslor, smärta, osv. Det finns synesteter som "ser tid". Mer sällsynt är det med synesteter som "hör bilder", men det finns. Sen kan faktiskt synestesi trigga synestesi. Intressant va?

Dessutom är........

Synestesi högst objektivt eftersom man alltid får samma bilder av samma saker. Ett visst ljud eller en viss ton eller lukt kommer alltid att se likadan ut. Samma med bokstäver, siffror, smak, lukt, känsel, känslor, smärta, osv. Därför är synestesi lika konsekvent som ditt sätt att höra, se eller känna.

Det finns dock inte två synesteter som ser samma sak eftersom synestesi är väldigt inviduellt. Sen skiljer det ganska mycket på graden av synestesi dvs hur mycket och stark synestesi man har. Personer med väldigt mycket synestesi (vilket är extremt sällsynt) är oftast extremt intelligenta, har fotografiskt minne, många talanger, lätt för allt de provar på och är väldigt udda, de lever inte samma typ liv som du eftersom deras värld ser helt annorlunda ut än din. Utöver sin förmåga att visualisera allting, känna allting så har de också lite andra problem än vad du har.

Jag skulle iofs kunna utveckla det där lite om jag ville, men här är knappast rätta platsen för det.

Jaha?

Jag har upplevt synastesi efter att ha käkat sk magiska svampar. Förvisso inte jämförbart med personer som erfar naturlig synastesi, då stor del av min synastesi utspelade sig i en form av psykadelisk värld som inte lät speciellt mycket av den vanliga världen smita igenom.
Men jag minns tydligt hur jag upplevde fontäner av färgat ljus som följde musikens olika toner.
Men jag kan med full sanning säga att det inte var till någon nytta.
Precis som du säger finns det folk som kunnat använda sin synastesi som en talang.
En idag hyfsat känd person med synastesi som talang är Maxi Jazz i den engelska gruppen Faithless. Han ser vissa toner som färgnyanser.

Om man intar en hallucinogen drog så skapar de verkande substanserna i drogen obalans i hjärnans signalsubstanssystem. Det leder till att hjärnan kopplar ihop olika sinnesimpulser med fel sinnen eller att sinnen till viss mån seriekopplas så att synen synkar med hörseln t.ex.
För personer med naturlig synastesi så finns denna fel/serie-koppling naturligt i hjärnan.

Jag nästan spricker av stolthet!


Troligtvis inte. Jag nöjer mig nog med fikon och solhatt samt att ni avstår från att koka småbarn. Sedan har nog mänskligheten fullt upp med att sköta sig själva utan att behöva följa en massa konstiga påfund från sin herre.
(Samt att det skulle vara kraftigt O.T)

Natrurlig synestesi skulle jag kunna gå med på att det är objektivt. Då jag inte själv upplever det så kan jag inte med någon säkerhet säga varken bu eller bä. Men det låter ganska logiskt att det är så för många med medfödd synestesi.

Däremot är icke medfödd synestesi fullkomligt subjektiv. Den synestesi som framkallas av hallucinogena droger förändras från gång till gång och kan tillstordel bero på omständigheterna runt omkring den drogpåverkade.