Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Men då borde de väl vara feta istället? Man tycker ju att dagens barn/ungdomar borde äta mer näringsrik mat än förr, fast det är klart, förr åt man ju typ bara potatis och kött så det var väl bättre...mer protein vettu.

Jag tror att det är motionen och den fysiska aktiviteten som tryter. Idag sitter kidsen inne och spelar TV-spel medan 10-åringar tidigare fick rulla vagnar med stenkross i gruvor, eller springa runt och leverera saker i städerna.

Det är ju gott om tjocka barn också men många äter ju lite och tränar ingenting, därav en massa trådsmala emos.

Barnfetma är ju ett problem idag. Samtidigt som att det finns gott om veganer och dyligt numera. Det blir väl lite av helan och halvan i uppdelningen av ungdomarna .

Hehe, ja nu när man tänker efter så ser man nästan aldrig någon halvfet, brukar vara antingen eller...

"Förr" var ju svensken en tvärhand hög. Kom tillbaks när dina skogsskitande urhjältar har uppnått manshöjd.

Vad är "en tvärhand hög"? En hand på tvären eller?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tvärhand, dumma offtopicunge.

Vi tar hypotetiskt 1000 människor som är helt identiska med varandra, och 1000 andra människor, som också är helt identiska med varandra. Människorna i den första gruppen heter Axel, och kommer från Alingsås och de i den andra gruppen heter Örjan, och kommer från Östersund.

Sen kommer ett gigantiskt kirurg-team och börjar operera. Det de gör är att transplantera delar från en Axel till en Örjan. På det första paret (en Axel och en Örjan) plockar man bort stortårna och byter plats på dem. Därefter säger kirurgen till de båda personerna att de ska hem, och tittar efter vilken buss de hoppar på. I detta fall åkte personerna till den plats där större delen av deras kropp kom ifrån. En mycket intressant upptäckt.
Kirurgerna fortsätter. Med nästa Axel-Örjan-par lägger de ett snitt i knävecket och byter plats på vänster underben. Därefter utför de samma procedur på de 1000 paren, men lägger snitten högre och högre upp på kroppen, och tittar varje gång efter vartåt de åker med bussen.

Om man tillämpar sin högstadielogik på detta, kommer man strax att inse att någonstans går en brytpunkt. Då är frågan; var sitter egentligen identiteten?
I tån var det tydligen inte, och inte heller i vaden.

Vi har ett antal olika hypoteser om var identiteten, självet, jaget, själen eller medvetandet sitter. En av dessa säger att den sitter i hjärtat, och en annan att den sitter i hjärnan.
Det enklaste sättet att undersöka den första hypotesen är helt enkelt (om man nu inte kan lita på 100 år av neurologisk forskning och lesionsstudier) att transplantera ett hjärta, och se vad som händer.
Men titta, det gör man ju!

http://en.wikipedia.org/wiki/Heart_transplant

Vid hjärttransplantationer fortsätter personen att vara sitt vanliga jag, alltså har hjärtat ingen betydelse för identiteten.
Så enkelt var det att förstå!

Här kan vi se en mycket sevärd film kring cellernas komplexitet och hur ID är den enda logiska förklaringen till deras uppkomst.

Framstående forskare inom ID-rörelsen framträder i filmen:


Intelligent Design - Unlocking The Mysteries Of Life:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5585125669588896670&q=unlocking+the+mystery+of+lif e

Och vad är "hjärttrakten"? Det går ju att säga att hjärttrakten är ett sfäriskt område med centrum mitt i hjärtat och radien 1 m.

Och hur mycket av filmen går ut på att de talar om Mr. ID snarare än bevisen för ID:s existens (s.k. junkfilm)?

Ja! Det är klart! Vad trodde du?