Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

sten.b, vad gör du i det naturvetenskapliga forumet om du blandar in saker som du inte har några bevis för?

Tro gör man på din foliehattklubb.

O.K. detta går lite utanför ämnet men liksom de som försvarar DI behöver man inte vara religiös för att komma fram till att liv kommit ur något icke materiellt. All vetenskap pekar mot det eftersom vi efter alla lönlösa försök att skapa liv ur materia misslyckats och kommer aldrig att lyckas.
Vetenskapen vet inte vad liv är men jag är inte emot att vi nyttjar den ödmjukt till att lindra lidande. (Tyvärr skapar den självförgudligade vetenskapen ett oändligt lidande).

Ja, nu blir din massmördande tyranniska sagofigur till gud stolt över dig när du förvisar djävulens påfund kallat vetenskap.
Korkade idiot

Vi vet visst vad liv är. Reproduktion, metabolism och anpassningsförmåga. Och vi skapar liv ur materia varenda gång vi knullar fram en unge. Från två omedvetna celler - presto!

Vi saknar den tid och vi saknar möjligheter till alla "trial and error", som evolutionen har haft.


Det är väl inte fel att säga att vetenskapen har varit till den allra största delen positiv för människan?

Du talar om de former livet tar sig inte om vad livet är och var det kommer från - basta!

Nej, jag talar om vilka funktioner de saker som vi bedömer som levande har gemensamt. Form är irrelevant.

Livet kommer ingenstans ifrån. Upplevelsen av att vara levande kommer från vårt eget centrala nervsystem.

Bara för att tanken svindlar behöver du inte leta förklaringar hos svindlare.

Nu börjar du närmare dig men förmodlingen är du för lat i tanken för att kontemplerar detta ingenstans.

Kommer inte längre.

Nämen var det där skon klämde, ditt avståndstagande från utvecklingsläran var alltså religiöst betingad, vem hade kunnat ana.

Och nej bibeln är ganska tydlig på den punkten, det har med skapandet av människan att göra ande betydde just andedräkt. Anden som lämnade kroppen med det sista andetaget, Gud blåste alltså liv i jord med sin andedräkt. Kom ihåg att bibeln skrevs av människor med en primitiv världsbild så du ska nog inte läsa in allsköns New-Age-flum i texten.
"Där tar vårt vetande om livets ursprung slut" och gud hoppar i luckan eller?

Helt rätt men låt oss då sluta kalla den vetenskap.


Tveksamt, med tanke på vart vi är på väg.

Det där har vi redan avhandlat. Evolution är vetenskap.


Och vart är vi på väg?

Varför sluta kalla den största(och endafelfria) teori om hur livet utvecklades på jorden för vetenskap ? Varför ger du dig på just evolution och inte relativitetsteorin eller nåt ? Eller är denna teori fel bara för att den går emot bibeln ?



Ja, vi går framåt i utvecklingen och allt fler slutar tro på sagotomtar i himlen. Verkligen farligt