Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Beror på vad man menar med avarancerade. Det har onekligen funnits mycket avancerade rovdjur som var perfekta för att jaga de villebråd som fanns på den tiden, men som sannolikt skulle vara värdelösa i dagens värld. Det handlar alltid om anpassning.

Det har iallafall garanterat inte funnits avancerade civilisationer i stil med våran, som skulle ha utrotats i någon stor katastrof. Men givetvis kan man ju tänka sig att en superavancerad civilisation med hemlig teslateknologi existerade och sedan försvann spårlöst, men det är mer en fråga om tro än vetenskap. En avancerad civilisation sätter mängder med spår efter sig som är svåra att få fort i någon form av naturlig process.

Jag tänker alltid när jag är hög på att människan allting 'ends up' med att att dem förstör hela jorden på något sätt och allt dör, sedan börjar allt om på nytt igen PROOF!

Fullt möjligt. Men vi skulle lämna efter oss massa rost och spår av underjordiska kärnvapendetonationer. Så riktigt från början skulle det inte bli.

[quote=Död o återfödd]Hur snabbt jobbade "han" på ("evolutionen") för att skapa fram liv ur sten:

Med "jobbade" menade jag det naturliga urvalet som gynnar den individ som har bäst förutsättningar att överleva! Fast det begrep ju alla andra utom just Mankan föga förvånande.

För att inte tala om alla våra underjordiska byggnadationer, gamla gruvor och en fin utarmning av alla höggradiga kolväten, malmer och mycket annat.

Här ska du få ännu mer att skratta åt, apropå sannolikheten att en slumpad DNA-molekyl (utan någon som helst intelligent styrning) skulle kunna fixa till extremt innehållsrika och komplicerade koder, programvaror och instruktioner...


The Origin of Life and The Suppression of Truth:
By Mark Eastman, M.D. and Chuck Missler

http://www.direct.ca/trinity/origin.html

The Origin of Information:
By Mark Eastman, M.D. and Chuck Missler

http://www.direct.ca/trinity/origin2.html


Would a DNA molecule that arose by chance possess any information, codes, programs, or instructions:

"Information engineers know that language conventions will not, cannot, and do not arise by chance. Every information engineer or computer programmer knows that chance must be eliminated if one is to successfully write a code or program. In fact, chance is the very antithesis of information.


If Bill Gates of Microsoft Corporation commissioned you to write a new software program and you simply began to type randomly on your computer with the hope that a new language or program might result, you would likely be assisted to a psychiatric facility for an extended medical leave of absence. We know intuitively that this method will never result in the generation of new information.


Yet, according to evolutionary dogma, the random shuffling of nucleotides for millions of years supposedly produced not only the DNA molecule but the code which governs the storage and retrieval of the information it carries as well.

If we make such a claim, are we not, in effect, asserting that formatted computer floppy disks, which are filled with millions of bits of information, can arise by the random combining of iron oxide and plastic rather than being the product of an intelligent source which is outside and separate from the floppy disk? "



Hur någon vuxen människa vid sina sinnens fulla bruk kan sätta sin tilltro till dessa sagolika utopier (speciellt om man har ett litet hum om sannolikhetslära), är ett stort mysterium...


Och hur var det nu med den största paradoxen av alla; skapandet av den första cellen, där protein och DNA var beroende av varandra?


Och hur var det nu katten kom till, utan att ha evolverat från abdra livsformer?

Du missade tydligen följande stycke:

"Universum verkar vara oerhört mycket mer organiserat än vad vi har någon rätt att förvänta oss. Det har en låg entropinivå [dvs hög ordning] jämfört med vad vi kan föreställa oss att det skulle ha om vi skulle omorganisera den observerade materien i andra konfigurationer.

Detta tyder på att entropinivån vid början av universums expansion måste ha varit anmärkningsvärt låg [ordningen måste varit anmärkningsvärt stor], vilket antyder att begynnelsevillkoren måste varit synnerligen speciella (very special indeed).

En synnerligen speciell begynnelsekonfiguration talar snarare för en skapare än mot..."

intressant tanke att alla forskare som ger all sin vakna tid till att förklara evolutionen hittar bevis på att det fanns en mänsklig Civ innan dinosaurierna och väljer att gömma dessa bevis för dingdings läsare att gräva upp. minst sagt otroligt.

Fanns det "naturliga urvalet" innan livet kom till?

Om inte, när satte det "naturliga urvalet" igång att jobba och gynna individer?



http://hem.fyristorg.com/chho/evolution.htm

"Naturligt urval är en annan princip som ofta framhålls inom evolutionsteorin. I korthet går denna princip ut på att de starkaste, eller bäst lämpade, individerna överlever och de sjuka dör. Denna princip talar faktiskt emot evolutionsteorin. Organismer som muterats och eventuellt har embryon till nya egenskaper, strukturer och organ, borde också ha sämre funktionalitet (om ett reptilben utvecklats till en fågelvinge, skulle det inte först ha blivit ett dåligt ben långt innan det blev en bra vinge?) och skulle därför vara de första att falla offer för denna princip. Deras gener kan därför inte föras vidare till nästkommande generationer. Naturligt urval är alltså ingen process som utvecklar en djurart till någonting mer komplext."

Vet du vad det naturliga urvalet innebär behöver du nog inte fråga så dumt.

Nej allvarligt, när började det "Naturliga Urvalet" att verka...?

Du måste förstå att alla dessa gamla uråldriga fossila bevis på människans existens på Jorden inte riktigt passar in i det rådande materialistiska Darwinistiska paradigmet, och därav att man inte vill "veta av" dessa bevis och filtrerar bort och tystar ner dem...