Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Så din teori är att det är samma själ i apor som i människor, men att själarna kan byta upp sig? Är det då samma själ i en rundmask eller en e. coli-bakterie som kan byta upp sig? Om inte, var går gränsen? Möss? Lejon? Amöbor? Har du en likadan själ som en bakterie fast en annan kropp?

Nej, men just ryggraden är väldigt kritiskt för en transplantation eftersom den subtila livsenergin (prana) flödar genom en subtil huvudkanal (nadi) längs ryggraden (ungefär som blod genom blodkärl).

Det är även längs ryggraden som den fysiska kroppen möter eterkroppen genom chakrana:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Chakra
http://en.wikipedia.org/wiki/Chakra


Det intressanta med just hjärnan är att de två högsta och subtilaste chakrana (går på sparlåga hos skeptiker, väldigt aktiva hos mediala) finns just i hjärnan och motsvaras på det fysiska planet av hypofysen och epifysen (sinnets öga; "3:e ögat", ögat man ser med när man drömmer)...


Här kan ni läsa mer om alla de subtila kroppar vi har, förutom vår grovfysiska kropp av kött och blod, och vilka alltså överlever kroppens och hjärnans död:

http://en.wikipedia.org/wiki/Subtle_body




Här kan ni läsa om vår verkliga identitet (själen) och om vårt medvetande:

http://en.wikipedia.org/wiki/Soul

http://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness

Det är samma själ (andliga identitet) i allt levande; växter, djur och människor, subtilkropparna däremot (länkar till dem i min förra post) skiljer sig mycket, där är man olika utvecklade, växter lägst medvetande, sedan djur och sedan människor. Och grovkropparna är formade efter subtilkropparna, så bara genom att se på en livsart så fattar man ungefär vad det är för sorts figur där innanför skalet...

Man evolverar stegvis, de som t.ex. har apkroppar nu byter upp sig till människokroppar i nästa liv, vilket alltså innebär att det är fråga om själens evolution och inte kropparnas, vilket var Darwins stora misstag...

En apa blir alltså inget annat än en apa, medan däremot jeppen inne i apan blir en människa...

Man måste tro på nåt. Jag vill hålla me dig om allt du skriver.

Här kan du läsa om de parallella dimensioner våra subtilare kroppar består av, förutom den grovfysiska kroppen av kött och blod:

http://en.wikipedia.org/wiki/Subtle_body




Här kan du sedan läsa om vår verkliga identitet (själen) och om vårt medvetande:

http://en.wikipedia.org/wiki/Soul

http://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness




Evolutionen sker alltså på det själsliga planet och inte på det kroppsliga...

Titta på dessa fantastiskt vackra, symmetriska, suveränt konstnärligt designade snöflingor:

http://images.google.se/imgres?imgurl=http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/photos/w031230a113.jpg&imgrefurl=http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/photos/photos.htm&h=570&w=518&sz=101&hl=sv&start=1&tbnid= uFkAqF5Yn-l6QM:&tbnh=134&tbnw=122&prev=/images%3Fq%3Dsnowflakes%26svnum%3D100%26hl%3Dsv


Resultat av slumpens och mutationers nyckfulla skördar?

Eller resultat av en Intelligent Design, där Skaparen har sett till att utvecklingen ständigt följer en skön, fulländad utstakad ursprunglig formgivning?


Inte den minsta tendens till någon makroevolution där heller, utan bara en massa olika suveränt vackra modeller inom en och samma "art"...

Nej, slagrutorna har jag inte kommit till än...


Förresten, apropå Brahe o Kepler, ingen som ännu höjt ögonbrynen kring att Kepler av allt att döma MÖRDADE Brahe?

Tilltro är inget man *lär sig*, det är något som kommer från djupet av hjärtat, något som Keller definitivt hade odlat i sin tidigare existens och som nu blommade upp...

Partiklar behöver knappast alltid vara yttringar av energifält. De är snarare kraftförmedlare.

Det är ingen paradox i Vågpartikeldualiteten. Det är bara två möjligheter där man kan välja den beskrivning som passar bäst beroende på vad man vill göra. Radiovågor är ett bra exempel då vågbeskrivningen generellt fungerar bättre än partikelbeskrivningen.

Nonsens på Wikipedia är inget konkret argument alls. Håll dig till vettiga källor istället för dessa skrattretande irrelevanser.

Håller du på att byta fot nu eftersom du inte kan motbevisa evolutionen och därför försöker styra in det på tokigheter om själar och parallella dimensioner? Snacka om vuxensagor och lite låneord från fysikens underbara värld. Bara för att man kommer på lite fina ord betyder det inte att det finns något vettigt bakom dem.

Sedan har vi redan tagit upp vad som krävs för att någonting ska klassificeras som vetenskap. Ditt själatrams uppfyller inte detta så du får ta upp det på paranormalforumet istället.

Ett mycket bra exempel på slumpvis organisation hos kristallina ämnen. Du hittar precis samma typ av beteende i saltkristaller och många andra ämnen. Finns ingenting övernaturligt där inte.

Beträffande intelligent design. Om den nu existerade, varför finns det så många fula djur och fula människor? Varför kom den sovjetiska arkitekturen och den moderna konsten till om allting följer en utstakad väg mot skönhet?

Evolution i snöflingor? Har du problem eller? Du kan ju inte jämföra ett biologiskt levande system med ett oorganiskt dött system. Om du inte riktigt förstår vad evolution är och när den är tillämpningbar så finns det många här som kan hjälpa dig.

Yeah, right. Har du hittat revolutionerande historiska insikter bland stjärnorna nu också? Någon måtta får det ju ändå vara på dumheterna.