Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Bortsett från mörk energi så finns det inte direkt några viktiga luckor kvar som väntar på att fyllas. Konceptet med att det skulle finnas en hel osynlig värld med "medvetandeenergi", som har stor inverkan på vardagen, eller liknande är förolämpande mot naturvetenskapen.

NDU och UKU en vass nagel i ögat på den empiriska vetenskapen...

Medvetandet är alltså INTE en produkt av hjärnan...

Detta kan vi klart förstå efter att ha tittat på följande omskakande vetenskapliga BBC-dokumentär kring Nära-Döden-Upplevelser (NDU) och Utanför-Kroppen-Upplevelser (UKU), där vi får empiriska BEVIS för att medvetandet fortsätter att existera även efter att hjärnan slutat fungera:

Filmen heter "Near Death Experience"; en BBC-produktion (1 timme lång):

http://video.google.com/videoplay?do...20859246890757



EN FENOMENAL ÖGONÖPPNARE !!!

Dödsstöten för den förlegade vetenskapliga världsbilden kommer 54 min in i filmen där en blind kvinna berättar att hon började se när hon lämnade sin kropp, trots att hon i kroppen varit blind sen födseln...


Här är en peer-reviewed artikel kring en Holländsk NDU-studie av Dr. Pim van Lommel, i englands mest ansedda medicinska tidsskrift "The Lancet":

http://www.iands.org/dutch_study.html

http://www.zarqon.co.uk/Lancet.pdf




I de här tre länkarna hittar ni många fler vetenskapliga artiklar och forskningsprojekt kring att medvetandet lever vidare efter döden:

http://www.near-death.com/evidence.html

http://www.nderf.org

http://www.aleroy.com/wildcard (Kolla speciellt upp länkarna längst ner på denna sajt)




Här är två faktaspäckade vetenskapliga forskningssajter kring Nära-Döden-Upplevelser; NDU:

http://www.near-death.com

http://www.iands.org

"The International Association for Near-Death Studies (IANDS) is the first organization in the world devoted exclusively to the study of Near-Death Experiences (NDEs) and Near-Death-Like experiences. Founded in 1978, it has become the premier NDE resource for research, education and support.

Based on scientific and scholarly research roots, IANDS is the most trusted source for researchers, experiencers, professional care providers, clergy and seekers of greater meaning..."




Här är ett stort antal fallstudier och inrapporteringar kring NDU och UKU:

http://www.oberf.org/indexcontents.htm


Ett antal svenska skidringar av NDU:

http://clix.to/realitycenter


Följande sajt är för er som vill lära er att uppnå egna medvetna Utanför-Kroppen-upplevelser (UKU) på regelbunden basis:

http://www.jonasridgeway.com




Debunkning av pseudo-skeptikerna och NDU-debunkarna:

http://www.near-death.com/experiences/skeptic09.html

http://www.nderf.org/NDE%20Rhetoric.htm



Ett boktips apropå vetenskapliga studier av blinda som haft seende Nära-Döden-upplevelser: "Mindsight" av Dr Kenneth Ring & Sharon Cooper: Near-Death and Out-of-Body Experiences in the Blind:

http://www.near-death.com/experiences/evidence03.html

http://www.amazon.com/gp/product/096...lance&n=283155

"This volume is a ground-breaking work in the field of near-death studies. It investigates the astonishing claim that blind persons, including those blind from birth, can actually "see" during near-death or out-of-body episodes. The authors present their findings in scrupulous detail, investigating case histories of blind persons who have actually reported visual experiences under these conditions.

There is compelling evidence that the blind do "see" in those moments, but it is not sight as we think of it. Ring and Cooper uncover a kind of "transcendental awareness" they refer to as mindsight. It involves the strange experience of being able to perceive from all angles at once, from every focal depth at once, and a sense of "knowing" the subject, not just visually, but with a deep and inexplicable knowledge."




Artiklar i mainstream-media kring NDU:


Läkare och medicinare står förstummade inför NDU:

http://www.guardian.co.uk/medicalsci...618576,00.html



Vetenskapliga studier bevisar liv efter döden:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/26.html



Sharon Stones beskriver sin NDU för BBC News:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath...1_pages/92.htm



Fall av vetenskapliga NDU; ABC News:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/22.html



NDU gäckar läkare, Pim van Lommels studie; The Guardian:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/17.html



BBC om nya stora studier kring NDU:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/15.html



Bevis kring liv efter döden; BBC:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/07.html



Läkare fann bevis för liv efter döden; News Telegraph:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/06.html



Ut ur kroppen, inte ut ur sinnet; BBC News:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/03.html



Livet fortsätter efter döden; BBC News:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/01.html



Vetenskaplig forskning bevisar livet efter detta; Newsnet 5:

http://home.comcast.net/~neardeath/p...pages/006.html



Ex-ateist beskriver en omvälvande NDU; The Standard Times:

http://home.comcast.net/~neardeath/n..._pages/58.html



Professor som studerar NDU-fenomen som blivit övertygad; North Texas Daily:

http://home.comcast.net/~neardeath/n..._pages/48.html



Brittiska vetenskapsmän övertygade efter NDU-studier; The Scotsman:

http://home.comcast.net/~neardeath/p...pages/005.html



Patienter som ser visioner av helvetet under NDU; Telegraph:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/23.html



Professor som hade en NDU; nu övertygad:

http://home.comcast.net/~neardeath/nde/001_pages/94.htm



Vetenskapsmän som forskar kring NDU och bön:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/06.html



Holländska studien befäster det vetenskapliga i NDU:

http://home.comcast.net/%7Eneardeath..._pages/16.html



Vetenskapliga bevis för att medvetandet lever vidare efter hjärnans död:

http://spiritofmaat.com/archive/aug2/sciproof.htm





I denna tråd vill jag att vi diskuterar de vetenskapliga aspekterna av NDU och UKU och följderna för den mekanistiska materialistiska darwinistiska världsbilden, med tanke på att medvetandet tydligen inte är en skapelse av hjärnan, utan verkar befinna sig i en helt annan dimension än hjärnan...

Suck

Haha , du låter dig verkligen inte nedlåtas. Med nya friska tag kastar du dig glatt in i ännu en "vetenskaplig" diskussion i jakt på ett erkännande.

Du har min sympati.

Jo, kan du fixa några vettiga länkar (i mer vetenskaplig mening, artiklar och dyl.), till där detta blivit observerat.

Tja, varför inte försöka göra något vettigt av tråden ?

vart ligger empirins gränser? Går det att överskrida dem? Är det nödvändigt att ibland försöka bortse från empiri?

mankan, kan du inte svara på de frågorna?

OK tack. Jag anser att det är oerhört förolämpande och förmätet mot både vetenskapen och mänskligheten, att på fullt allvar påstå sig känna till ALLT i universum.
Problemet med din inställning är att den begränsar vanliga människors världsbild. Ni tvingar tillbaka tankebanorna till en medeltida, mekanisk och statisk världsuppfattning. Helt i onödan.
För några hundra år sedan var elektromagnetismen helt okänd, och betraktades som hokus pokus. Det kommer hela tiden nya vetenskapliga rön som visar på helt nya fenomen som tidigare stred mot naturlagarna.
Hur kan du så tvärsäkert säga att just NU i världshistorien har vi nått botten av kunskapens brunn. Så har man alltid sagt. Och alltid haft fel.
Men just NU är det stopp...
Du som gillar bevis. Har du något bevis för att det inte finns andra energier?

Empirismens gränser utgörs av det som vi inte längre kan observera med våra 5 ytterst begränsade 3-D sinnen...

Eftersom empirin begränsar sig till enbart den fysiska 3-D-världen som vi kan se och mäta med våra grovfysiska sinnen, så borde man ju bortse från empirin, när man ska forska inom subtilare områden...

Du hittar en hel del smått och gott här:

http://www.near-death.com/evidence.html

http://www.nderf.org

http://www.aleroy.com/wildcard

Ingen fara...eftersom själen befinner sig i en högre dimension, så följer den inte med vid hjärtbytet...

Vilken tur! Tänk hur det hade varit annars!

Är dessa länkar det enda du har att presentera så är själva titeln på denna tråd helt felaktig. Jag menar "Sensationella vetenskapliga bevis för ..."

Nog för att vi har olika åsikter, men, har du fortfarande inte lärt dig vad som krävs för att något skall bli accepterat som ett vetenskapligt bevis ?

Här hittar du också en massa matnyttigt:

http://iands.org/pubs/jnds/index.php



(Där har du en hel del att plöja igenom...)


Har du sett på den vetenskapliga BBC-dokumentären länkad högst upp på huvudinlägget än?

Rekommenderar dig varmt att börja med den...