Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Du kan inte återupprepa de individuella ödena, men däremot kan du som Gauquelin forska kring planeters effekter på människor...

Man gör förutsägelser med hjälp av horoskopen, syftade jag på.

Förnekar du att det förekommer mikroevolution?.

Hur har alla olika arter uppkommit enligt dig?.

Vilken massutvandring?.

Dalleballe,

Vetenskapsmän och läkare världen över blir mer och mer övertygade om att medvetandet inte är en produkt av hjärnan, utan att hjärnan är mottagare av medvetandet och dess funktioner...


Kolla på den här alldeles nya CHOCKERANDE, mycket SEVÄRDA och REVOLUTIONERANDE (kommer skaka om många av er!) vetenskapliga filmen med övertygande intervjuer och dokumentation från kända professorer, läkare och deras patienter kring upplevelser av NDE, dvs Nära-Döden-Upplevelser och BEVIS kring att medvetandet fortsätter att existera även efter att hjärnan slutat fungera:

En BBC-produktion (1 timme lång):

http://video.google.com/videoplay?docid=1095220859246890757

EN FENOMENAL ÖGONÖPPNARE !!!



Min favorit är 54 min in i filmen där en blind kvinna berättar att hon började SE när hon lämnade sin kropp, trots att hon i kroppen varit blind sen födseln...

(Ni som sett den, kommentera den gärna efteråt...kul att höra era reaktioner...tror inte någon längre efter att sett filmen tror att hjärnan har något med Jaget att göra...)

jag tror inte att hjärnan är synonym med identiteten eller "själen" och medvetandet. Den är bara kommandocentralen eller datorn som sköter kroppen och tolkar intryck från vår densitet.

Nej. Impulserna ger upphov till andra signaler som i sin tur genererar plågor.

Vad skulle det annars vara? Något övernaturligt väsen som bodde i huvudet på folk och som plågades av saker människan gjorde? Det är ju totalt orimligt. Vuxensagor för dumma är vad det är!

Ett statistiskt samband säger ingenting såvida det inte är ett orsakssamband, vilket Gauquelin inte har lyckats påvisa. Det finns statistiskta samband mellan antalet födda barn och häckande storkar samt mellan global uppvärmning och antalet sjörövare också. Att statiskt analysera data kommer att generera samband om man tittar på tillräckligt mycket data.

Lustigt att inga av dessa förutsägelser har hållit i vetenskaplig analys då. Så dessa så kallade förutsägelser är ju inget annat än bluff.

Är inte allt signaler och impulser. Vad är inte det?

Genom att stirra in i solen har jag förespått att Mankan snart kommer att skapa en ny tråd i detta forum som inte är baserad på vetenskap! (Shit jag är astrolog för detta kommer garanterat slå in!)

Astrologi är baserad på lyckosamma gissningar och man ser bara de som har blivit rätt, astrologer gissar fel 99% av fallen.

Ja det ska bli intressant att se vad Mankan ger sig på härnäst, vore intressant om han tordes haka på revisionisterna förnekelseteorier. Men jag skulle gissa han håller sig till mer stillsamma provokationer. Här är några förslag:

Homeopati, Slagruefenomenet, kurrykryss, hartmanlinjer, healing, Kirlianfotografi.

Om du verkligen är intresserad så kan jag rekommendera Evolution of the Insects:

http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521821490

Den innehåller dessutom hundratals foton, om du inte orkar läsa. Men jag tvivlar på att du verkligen vill lära dig något. Du har ju själv sagt tidigare att du tror till 110% på saker som du fått för dig, och då finns det ju inget utrymme för nya uppgifter eller kritisk granskning.

Mankan du förstår mycket väl att även om någon skulle visa dig en lika fullständig bild över alla tiotusentals insekters evolution i detalj så skulle du ignorera den och fråga efter bevis på något helt annat istället, så varför ska man anstränga sig?

Jag hänvisar till en rapport från ett möte 1994. Du kontrar med en referens till en artikel från 1988? Som sagt, kom in i matchen, och läs in dig på vad som har hänt sedan dess.