Vad ska våra skatter gå till?

Frågan är som följer: Vad ska våra skattepengar gå till?

Väldigt förenklat och bara snabbt uttänkt så vill jag att skatterna enbart ska gå till det som är absolut nödvändigt för att själva landet/staten ska fungera. Självklart är det en definitionsfråga hur man menar att ett land ska fungera. Men jag tänker mig ett sverige "ungefär" som det är. De förändringar jag vill ha uppstår nog delvis automatiskt om man skulle låta skatterna gå till detta:

• Sjukvård/tandvård
• Skola
• Försvar och polis
• Olika former av socialhjälp till verkligt behövande såsom handikappade och dyl.
• Själva statsapparaten, dock väl kontrollerad av fristående revisorer.
• Statliga allmänna vägar. D.v.s. jag tycker inte att vi ska ha betalvägar utom möjligen i vissa specialfall eller om nån t.ex. vill bygga en bro och allmänheten samtycker. Då är det ok.

Detta inte i nån särskild inbördes ordning.
Självklart så har jag säkert glömt saker och mer kommer att läggas till när man tittar närmare på det hela. Vad jag vill komma till är att jag vill ha bort alla former av bidrag och kostnader utom de mest trängande. Ex. om man är förståndshandikappad och ingen vill anställa en så ska man inte behöva tigga för sitt uppehälle även om man inte heller kan räkna med att leva i sus och dus med villa och lyxbil. Eller om man råkar ut för en olycka och blir av med jobbet för att man inte klarar av det längre och behöver hjälp med att omskola sig. Men har man inga andra skäl än religion el. dyl. så ska man inte ha mer än en barack och några tior till mat. Det skulle tvinga hucklekärringar och andra att lära sig svenska och vilja få ett jobb.

Bidrag till författare som det stod om i nån tråd ska bort. Bidrag till föreningar ska bort. Kort sagt, nästan alla bidrag ska bort. Då tror jag att det blir skattepengar över för mig att själv välja vilken förening jag vill vara med i.

Lägg till det som du tycker är absolut nödvändigt för att staten ska fungera och inte se ut som en bananrepublik.

Håller med i stora drag. Den generella väldfärdsstaten, där alla får bidrag, bör avvecklas till förmån för en selektiv, där bara dom som behöver får bidrag.

Lägg märke till att det här egentligen inte är en fråga om jämlikhet-ojämlikhet, utan om socialism-ickesocialism. Det är helt klart möjligt att nå ekonomisk jämlikhet utan socialism med jättemycket bidrag, starkt fack, statligt ägande, etc. Det finns idéer om en "icke-socialistisk" vänster i partier som Mp, Fp, och Sd. Dock har denna debatt kommit i skymundan av striden sossar-borgare. Sossarna har lyckats definiera alla icke-socialister som hemska utsugare, men så är inte fallet. Man kan va för jämlikhet utan att va socialist.

Det som skadat Sverige är inte främst den ekonomiska jämlikheten i sig - den har lett till mycket positivt också. Det som skadat Sverige är socialismen.

Det lät bra Grue.

Jag tror också att det ska kunna gå att ha ett jämlikt samhälle där man kan hjälpa människor som behöver det utan att det går över till att vara kommunism eller socialism. Men naturligtvis kan inte ett land som vårt ta hit flera tusen nya invånare på samma gång utan att gå ner i standard.

Lika lite som vi kan tillåta att en massa kriminellt avskum hela tiden släpps ut på nya "äventyr" och dessutom lyfter statliga bidrag utan några större krav på sig.

Eller förresten, visst kan vi ta hit alla som vill och strunta i lag och ordning men då får nog Svensson finna sig i att gå ner betydligt i levnadsstandard. En standard som hans förfäder byggde upp med hårt arbete, kvalitet och moral. Jag menar, svensken har ju också haft sina hårda tider med svält och krig. Vem hjälpte oss då?

Skatterna ska gå till att göra svenska folket så välmående som möjligt.

Definitivt:

• Polis
• Rättsväsende
• Räddningstjänst
• Spionage
• Militär (Med fokus på kärnvapen)

Kanske:

• Sjukvårdsfinansiering
• Bidrag till de fattigaste

Tyvärr hamnar prioriteten i närmast omvänd ordning i det offentligas budget i Sverige.

Försvarsmakten (nedskärningarna i Försvarsmakten som gjorts är idiotiska)
Sjukvård (inkl. äldrevård, tandvård osv.)
Skola (Ompioritera för tusan, vi fick nya moderna stolar trots att dom gamla dög och att våra kartor fortfarande hade Sovjet utmärkt)
Statlig kärnenergi (Fler statliga kärnkraftverk så vi slipper importera svindyr olja och utländsk energi, plus mer forskning på Fusion-kraft)
Monarkin (Monarken repesenterar Sverige och folket, regeringen repesenterar inte folket bara dom som röstat på regeringen)
Polis (mer pengar så dom får fast bovarna)

Detta är det viktigaste tycker jag.

Kanske inte är någon slump att Sovjet fanns kvar? Detta är ändå världens mest "socialistiska" land...

Haha, dagens inlägg, du prioriterar alltså kärnvapen före statligt finansierad sjukvård, och får sedan medhåll. Jag tror att mindre än en promille av Sveriges befolkning håller med dig.

Själv tycker jag att just statligt finasierad infrastruktur, rättsväsende och sjukvård är statens huvuduppgifter. Som tur är tycker samliga riksdagspartier det också. Men jag är intresserad av dina argument, vad tjänar Sverige på att utöka spionage och satsa på kärnvapen samtidigt som man sparar på sjukvård?

För att ens kunna kalla Sverige eller något annat land för en stat, krävs det att staten kan försvara sitt territorium från utländska angripare. Kan inte staten klara att slå tillbaka ett väpnat angrepp är all statlig verksamhet meningslös. Vad har vi för nytta av bra sjukvård om Sverige är utplånat.

För att inte gå helt OT presenterar jag också en lista över vad statens pengar skall gå till.

1: Försvar, minst dubblerad budget samt att den nuvarande biståndsbudgeten bekostar internationella insatser.

2: Polis och rättsväsende.
3: Utbildning.
4: Sjukvård, inklusive pensioner, räddningstjänst och äldrevård.
5: Infrastruktur
6: Bidrag till fattiga och arbetsoförmögna.
7: Statligt stöd till vapenindustrin.
8: Statligt kontroll över elproduktion, post m.m. Denna post kan dessutom vara självfinansierad.

Varje form av bidrag och stöd till diverse kulturaktiviteter skall genast upphöra.

Förklara gärna vad du menar med spionage. Annars skriver jag under på den listan även om de du skriver som "kanske" lika gärna kan skickas åthelvete om vi inte pratar om en övergångsperiod.

Tillbaka till skattebetalarna en gång för alla (men på lång sikt).


Om staten finansieras genom tvång eller på andra sätt påverkar inte om staten fungerar eller ej. Pengar luktar inte.

För att staten skall fungera behövs lagar som accpeteras och upprätthålls, och rätt prioriteringar.

Det intressanta är vilka uppgifter staten bör ha. Mitt svar är polis, domstol och försvar.

Prioritet ett är inte att eliminera skatterna, utan att göra en "liberal skattereform". Med detta menar jag att man går från tjänsteproduktion i offentlig regi och med tvångsfinansiering till tjänsteproduktion i privat regi och med frivillig finansiering. Skatter till statens huvuduppgifter kan man ha kvar tills resten är reformerat. Det skulle kanske handla om ett totalt skattetryck på 5-10 %.

Saker som utbildning, vård och vägnät är alldeles för viktiga för att överlåta åt maktgalna politiker.