Lösningen är kärnkraft

Vilket stämmer helt då kol innehåller några ppb uran och andra naturligt radioaktiva spårämnen.

Totalt släpper kolkraftverk ut mer radioaktivitet till omvärlden än vad kärnkraftverk gör (bortsett från vid eventuella olyckor). Energin i det radioaktiva utsläppen från kol är därtill större än den energi man får ut från förbränningen av kolet.

Läs mer här:
http://www.ornl.gov/info/ornlreview/...t/colmain.html

Tack för svaren!

Ska ta mig tid någongång och läsa igenom sidan Quantilho!

Däremot har vi nog samma åsikt när det gäller att RBMK-reaktorer är mindre lyckade koncept.[/quote]

Quantilho var det inte så at RBMK-reaktorerna konstruerades primärt för tillverkning av vapenplutonium? Elproduktionen kom väl i andra hand därav den undermåliga konstruktionen.

Quantilho var det inte så at RBMK-reaktorerna konstruerades primärt för tillverkning av vapenplutonium? Elproduktionen kom väl i andra hand därav den undermåliga konstruktionen.[/quote]

Primärt för tillverkning kan ju vara en överdrift, men det var en viktig del.
Sovjet expanderade ju sin tunga industri med tiotals procent samtidigt som landet elektrifierades så behovet av elektricitet var även stort.

Vill man bygga primärt plutoniumgenererande reaktorer finns det mycket effektivare koncept än RBMK, men den är väl däremot bland de bästa kompromisser mellan plutoniumproduktion och elektricitetsproduktion man uppfunnit hittills.

Kärnkraftverken är försäkrade. Detta är till och med ett krav i svensk lagstiftning.

För att kunna erbjuda försäkringsskydd till så stora belopp som eventuella härdssmältor skulle orsaka, har världens större försäkringsbolag gått ihop i ett antal "atomförsäkringspooler".

Det finns totalt ett 30-tal sådana i världen. Dessa försäkringspooler är återförsäkrade mot varandra. Den svenska atomförsäkringspoolen är till 85% återförsäkrad internationellt i andra försäkringspooler.

Utöver denna försäkring så innebär statens åtagande en viss subvention för kärnkraft och vattenkraft.

För kärnkraften har denna subvention beräknats, i tre oberoende beräkningar, till mellan 0,0001 kr/kwh till 0,001 kr/kwh.

Jag ser inget behov att sätta kärnkraften på kollisionskurs med varken sol eller vindkraft. Det finns gott om plats för en enorm tillväxt av båda två.