"Brittisk pilot såg två jätte-UFO"

En teori är att det är stora moln av naturgas som naturligt strömmar från havet/marken och vars sammansättning gör att det bildar en stor bubbla på hög höjd som kan synas från sidan. Ljuset består av brinnande gas som antänds pga statisk elektricitet (åska) och påminner om den färg som brinnande naturgas har.

Just den här typen av moln kan också förklara de ibland oförklarliga fall av motorstörningar som kan uppstå för flygplan som helt enkelt passerat ett sådant moln. I regel passerar man molnet på några sekunder och man är snart ute i vanlig atmosfär igen och motorn kan lätt återstartas direkt.

Vilka fall av oförklarliga motorstörningar?

På bilden ser det mest ut som antingen ett moln upplyst av solen, kanske ett lenticularis, eller möjligen solen sedd genom en spricka i molnen.

Har väldigt svårt att tro att en pilot med 20 års erfarenhet tar fel på ett moln och ett ufo.

Sen har det visat sig att föremålen faktiskt plockades upp av radar, och fler vittnen har kommit ut med att dom såg samma sak.

Jag känner på mig att detta kommer förklaras som en hemlig militärövning för att mörklägga saken. Om USA nu har kunskaperna att få upp ett föremål i den här storleken i luften finns det ingen logisk anledning till att testa det just i det området.

En pilot som flyger en boeing 747 borde ha tillräckligt med rutin för att kunna bedöma skillnaden mellan ett moln och något annat. Sen vill jag minnas att senast jag flög, var det ovanför molnen

Ja, och det var ju faktiskt ett cigarrformat föremål de såg, inte cirkulärt.

Moln förekommer på eller strax under alla flyghöjder som trafikeras av moderna trafikflygplan. Och man kan luras av synvillor även om man är pilot med 15.000 flygtimmar, det faktum att han var pilot är irrelevant. Jag har själv flugit en hel del, och också sett saker jag inte förstått vad det var förrän jag fått tänka efter en stund, eller flyga närmare, och då förstått att det var en illusion (som t ex en smal strimma sol mellan två molntäcken som såg helt obegriplig ut, eller stora flygplan på långt håll som sett ut som små grejor på nära). Vi kan alla råka ut för sånt, oavsett hur erfarna vi är.

Så du tror verkligen att en vanlig person och en erfaren pilot inte har olika erfarenheter när det gäller synvillor/moln/flygande hamburgare etc?
Är väl klart som fan att det faktum att han är pilot är relevant. Med såpass mkt flygtimmar som en 20 årig karriär innebär har han sett både det ena och det andra. Att han sen går ut i media med detta och sätter sin karriär på spel gör honom knappast mindre trovärdig.

Flög du ovan molnen hela tiden?

Nu är jag inte säker på källan men det hela utspelade sig väl ovanför moln får man väl förutsätta eftersom de observerade föremålet under en längre tid och därför måste ha varit ovanför molnen. Men det visste du ju redan, lustigkurre

eller så jävlas sagda piloter lite med pressen bara

Spännande. 6 år senare.

Jag hade lite material kring detta märkte jag efter att det bumpats så jag passar på att kasta upp den enda ordentliga studien som gjordes om detta, för den som är intresserad:

http://www.scribd.com/doc/120192671/...-April-23-2007

Många frågetecken reds ut här och det var definitivt inga jetliners på 12000 meters höjd vi talar om här, för det första. Det var ett småplan (Britten-Norman Trislander) på förhållandevis låg höjd (~4000 fot/~1220m) och i det andra fallet ett mindre turbopropplan (BAe Jetstream 32) på låg höjd (~3500 fot/~1070m). "Objekten" beskrivs av de förra som avlånga, av samma färg som solen och med åtminstone ett betydande "glapp" i på det stora. Av de senare som under deras flyghöjd, ovalt och suddigt/dimmigt med en luddig gul/orange färg.

Hur som helst så rör man vid ett flertal tänkbara modeller i rapporten och medan man inte kunde komma till en definitiv slutsats så pekar det mesta på det som Rickenbacker69 var inne på ovan - något väderaktigt som reflekterade solsken som pga. ovanligt läge och/eller ljusförhållanden missuppfattats.