2007-06-20, 01:19
#1
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=662576
Lägg märke till den absurda förhävelsen - "tillfällig majoritet"...
Illa skriven artikel. Dessutom tycker jag att grundlagen ska reserveras för grundläggande fri- och rättigheter och det här är inte en sån (subjektet är ju inte ens en person eller ett företag utan staten).
Men, jag tycker faktiskt också att det är lite skumt att borgarna snabbt säljer ut företag och hyreslägenheter. Om sossarna vill reversera politiken är det ju inte lätt gjort - det är svårare att köpa än att sälja (i synnerhet när man säljer ut hyreslägenheter till vrakpriser). Det skulle inte va fel med krav på mer kvalificerad majoritet i såna här frågor. Detsamma gäller andra långsiktiga frågor som skolpolitiken - där behöver man en större samsyn.
Citat:
"Grundlagsskydda statens egendom"
På onsdag diskuteras i riksdagen regeringens förslag om att sälja ut ett antal statliga företag. Det är en av vårens allra största frågor.
Värden på över 200 miljarder kronor står på spel, men också många enskilda människor påverkas av beslutet.
Vi socialdemokrater avvisar bestämt utförsäljningen, och vi har hårt kritiserat regeringen för att den inte brytt sig om att utreda konsekvenserna. Man vill stressa igenom en så enorm fråga, så att allt ska vara borta till 2010.
Att vi reagerat är kanske inte överraskande. Men de flesta blev nog mycket förvånade när vi fick medhåll av självaste riksrevisorn Lennart Grufberg, som den 25 maj presenterade en mycket kritisk revisionsrapport om de föreslagna utförsäljningarna. Riksrevisionen skräder inte orden: "Riksrevisionens bedömning är att beredningen av ärendet inte uppfyller
regeringsformens beredsningskrav, bl a eftersom regeringen inte inhämtat synpunkter från myndigheter med expertkunskap. (...)
Riksrevisionens bedömning är att det underlag regeringen har tagit fram inför riksdagens beslut, därmed inte är ett tillräckligt heltäckande underlag för bedömningen av förutsättningen för försäljning."
I klartext: regeringen bryter mot grundlagen genom att komma med ett så dåligt berett förslag, och det gör att riksdagen inte riktigt kan veta vad den gör när den fattar beslut.
Det är ett fullständigt unikt utlåtande, och från socialdemokratiskt håll begärde vi genast att KU skulle utreda om regeringsförslaget verkligen levde upp till beredningstvånget i Regeringsformen 7 kap. 2 §. Detta röstades emellertid ner av den borgerliga majoriteten i KU.
Vi är ledamöter i den grundlagsutredning som arbetar med att se över hela Regeringsformen. Bland annat diskuterar vi där borgerliga förslag om att förstärka grundlagsskyddet för privat egendom. Men med det som nu händer,
kan vi inte annat än att konstatera att det snarare är ett grundlagsskydd för offentlig egendom som borde tillskapas, så att inte tillfälliga majoriteter så lättvindigt kan göra sig av med våra gemensamma tillgångar.
Det skulle t ex kunna ske med särskilda röstregler om kvalificerad majoritet vid sådana beslut, eller med särskilt högt ställda
beredningskrav i sådana ärenden. Vi kommer därför att begära att utredningens sekretariat undersöker möjligheterna till sådana
grundlagsskrivningar.
Marita Ulvskog (s)
Lena Hjelm-Wallén (s)
Göran Magnusson (s)
Morgan Johansson (s)
På onsdag diskuteras i riksdagen regeringens förslag om att sälja ut ett antal statliga företag. Det är en av vårens allra största frågor.
Värden på över 200 miljarder kronor står på spel, men också många enskilda människor påverkas av beslutet.
Vi socialdemokrater avvisar bestämt utförsäljningen, och vi har hårt kritiserat regeringen för att den inte brytt sig om att utreda konsekvenserna. Man vill stressa igenom en så enorm fråga, så att allt ska vara borta till 2010.
Att vi reagerat är kanske inte överraskande. Men de flesta blev nog mycket förvånade när vi fick medhåll av självaste riksrevisorn Lennart Grufberg, som den 25 maj presenterade en mycket kritisk revisionsrapport om de föreslagna utförsäljningarna. Riksrevisionen skräder inte orden: "Riksrevisionens bedömning är att beredningen av ärendet inte uppfyller
regeringsformens beredsningskrav, bl a eftersom regeringen inte inhämtat synpunkter från myndigheter med expertkunskap. (...)
Riksrevisionens bedömning är att det underlag regeringen har tagit fram inför riksdagens beslut, därmed inte är ett tillräckligt heltäckande underlag för bedömningen av förutsättningen för försäljning."
I klartext: regeringen bryter mot grundlagen genom att komma med ett så dåligt berett förslag, och det gör att riksdagen inte riktigt kan veta vad den gör när den fattar beslut.
Det är ett fullständigt unikt utlåtande, och från socialdemokratiskt håll begärde vi genast att KU skulle utreda om regeringsförslaget verkligen levde upp till beredningstvånget i Regeringsformen 7 kap. 2 §. Detta röstades emellertid ner av den borgerliga majoriteten i KU.
Vi är ledamöter i den grundlagsutredning som arbetar med att se över hela Regeringsformen. Bland annat diskuterar vi där borgerliga förslag om att förstärka grundlagsskyddet för privat egendom. Men med det som nu händer,
kan vi inte annat än att konstatera att det snarare är ett grundlagsskydd för offentlig egendom som borde tillskapas, så att inte tillfälliga majoriteter så lättvindigt kan göra sig av med våra gemensamma tillgångar.
Det skulle t ex kunna ske med särskilda röstregler om kvalificerad majoritet vid sådana beslut, eller med särskilt högt ställda
beredningskrav i sådana ärenden. Vi kommer därför att begära att utredningens sekretariat undersöker möjligheterna till sådana
grundlagsskrivningar.
Marita Ulvskog (s)
Lena Hjelm-Wallén (s)
Göran Magnusson (s)
Morgan Johansson (s)
Lägg märke till den absurda förhävelsen - "tillfällig majoritet"...
Illa skriven artikel. Dessutom tycker jag att grundlagen ska reserveras för grundläggande fri- och rättigheter och det här är inte en sån (subjektet är ju inte ens en person eller ett företag utan staten).
Men, jag tycker faktiskt också att det är lite skumt att borgarna snabbt säljer ut företag och hyreslägenheter. Om sossarna vill reversera politiken är det ju inte lätt gjort - det är svårare att köpa än att sälja (i synnerhet när man säljer ut hyreslägenheter till vrakpriser). Det skulle inte va fel med krav på mer kvalificerad majoritet i såna här frågor. Detsamma gäller andra långsiktiga frågor som skolpolitiken - där behöver man en större samsyn.
