2007-06-17, 01:26
#61
2007-06-17, 09:46
#62
2007-06-17, 09:58
#64
2007-06-19, 12:51
#65
Citat:
Må vara att du inte är ensam om upfattningen men det ändrar inget i sak.
Ursprungligen postat av enverhoxha99
Tuuuuuuut! Läs om, läs rätt! Jag tycker inte reformen är felaktig, au contraire, men jag tycker sättet den implementeras på är något märklig, vilket jag uppenbarligen inte är helt ensam om att tycka. 
Citat:
När du säger att det blir en retroaktiv skattesänkning innebär ordet rimligtvis att samtliga skatter som tidigare betalats in ska betalas tillbaka, kanske det bara är så att du inte förstått vad ordet retroaktivt betyder? Det är en möjlighet.
Ursprungligen postat av enverhoxha99
Tuuuuuuut igen! 
Detta behandlades redan för flera inlägg sedan, naturligtvis sker ingen återbetalning av redan erlagda avgifter, vem har påstått något sådant? http://www.flashback.org/showpost.p...4&postcount=15
Detta behandlades redan för flera inlägg sedan, naturligtvis sker ingen återbetalning av redan erlagda avgifter, vem har påstått något sådant? http://www.flashback.org/showpost.p...4&postcount=15
Citat:
Nej det är inte klart som fan, fundera på ett tag vad detta skulle innebära för företagen och konsekvenserna för de redan anställda så inser du att det inte går att göra på dylikt sätt.
Ursprungligen postat av enverhoxha99
Klart som fan att du kan ha olika regler som gäller under olika förutsättningar, varför skulle man inte kunna ha det? Förutsättningen för att få subventionen är att du anställer någon i den berörda målgruppen, förutsättningen för att du inte får ta del av subventionen är att du inte anställer någon. Glasklart!
För övrigt ändras inte något på det sätt som du antyder, det är enbart skatteregler som ändras, dessa regleras inte i avtal mellan arbetsgivare och arbetstagare så det är inte så att någon subventioneras eller liknande, det är bara en regeländring.
Citat:
Rimligen skulle företagen sparka alla för att sedan nyanställa dem igen, stor kostnad och lägligt tillfälle med omförhandlingar, inga positiva effekter på kort sikt. Att göra som du vill medför bara kostnader att göra som regeringen gör det är det enda vettiga sättet.
Ursprungligen postat av enverhoxha99
Och varför skulle en icke-villkorad subvention stimulera ett företag att anställa fler när dom ändå får del av kakan utan att behöva anställa? Tror du svenska företagare är några altruistiska Jesusfigurer? Här är det maximerad vinst och minimerade utgifter som gäller.
Eller du kanske vill att företagen ska sparka alla för att sedan nyanställa?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
