Alliansen subventionerar McDonalds med 50 miljoner!

När den av Alliansen initierade sänkningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar införs 1 juli, kommer hamburgerkedjan McDonalds att tjäna 50 miljoner kronor utan att ha skapat ett enda nytt jobb. Satsningen med sänkt arbetsgivaravgift är tänkt att underlätta för företag att anställa ungdomar och därmed skapa mer sysselsättning. Bra idé, kan man tycka, men är verkligen sättet det genomförs på speciellt genomtänkt? Sänkningen gäller nämligen redan anställda ungdomar också, vilket får som konsekvens att t ex McDonalds, Sveriges största ungdomsarbetgivare, sparar in 50 miljoner spänn utan att ett enda nytt jobb behöver skapas.

Känns som en bra idé som genomförs på ett ovanligt klantigt sätt. Varför ger man avgiftssubventioner retroaktivt när man måste fatta att det inte på något sätt stimulerar till nyanställningar av ungdomar? Bäst hade naturligtvis varit att endast nyanställningar efter 1 juli skulle omfattas av avgiftssänkningen. Vad är åsikterna om detta?

Varför det utgår avgiftssubventioner retroaktivt behöver en förklaring.

Verkar synnerligen ologiskt.

Hmmmmm jo, precis tanken som slog mig också.

Antagligen för att man vill bespara samtliga inblandade pappersexercisen kring att avskeda och återanställa hela den berörda personalen.

Och du tror att det är så lättarrangerat i fackförenings-Sverige?

Det måste finnas rimligare förklaringar. Om ej, en lapsus.

Det helg- och sommarjobb för ungdomar vi företrädelsevis talar om här. I den mån det inte är det så ligger det så att säga i sakens natur att turordningsreglerna garanterar att det är just de som träffas av de här som kommer att kunna sparkas - och facket kommer hålla turordningsreglerna om ryggen, var så säker.

Ja, där det fanns en sådan besparingspotential skulle det definitivt vara värt att ta det besväret.

Borde såklart endast gälla nya jobb. Måste ha blivit en miss här, jag är politiskt färgad men förslaget måste ändå anses som bra.

Tycker din rubrik är felaktig, innebörden av förslaget har säkerligen inte varit att subventionera McDonalds, men ja, det blir en konsekvens av det hela.

Den borgerliga bluffregeringens skattepolitik sägs syfta till att öka arbetsutbudet. En statlig subvention om 4 miljarder rakt ned sjön kan knappast anses vara i linje med detta. McDonalds har naturligtvis inte för avsikt att nyanställa. Som vanligt är det fråga om att öka vinsterna på lönernas bekostnad.

http://lotidningen.lo.se/?id_site=8&id_item=8903

Ser att du snodde rubriken från SVT som hade baserat den direkt från LO:s nyhetsbuffé i morse.

Stadsmissionen anställer för det mesta unga människor som plockare, säljare och städare i sina butiker.

Nu när Stadsmissionen SUBVENTIONERAS kan dom lägga mer av verksamhetens vinst på hjälp till hemlösa och utsatta.

Men sånt ska vi tala tyst om. Jävla puckon.

Instämmer, kan sänkningen generera nya jobb är det utmärkt, men att retroaktivt dela ut ett avsevärt gäng miljoner känns inte speciellt genomtänkt. Undrar om detta verkligen är korrekt, ju mer jag tänker på det desto mer korkat känns det. Lite väl korkat även för att komma från Alliansen, that is.


Tolkningsfråga, läs rubriken som en konsekvens av vad sänkningen innebär specifikt för t ex McDonalds (men även andra företag med representanter i målgruppen) så är rubriken inte speciellt felaktig, vilket du ju också påpekar. Men jag tror mig förstå vad du menar.

Javisst kan du plocka ut ett bolag som tjänar på "subventionen". Det är ingen jävla subvention. För att det ska vara en subvention så ska någon per definition betala. Att ta ut mindre skatt kan alltså inte anses vara en subvention. Ja, om du inte anser att alla pengar tillhör staten förstås.

Bespara mig den naiva SSU-retoriken!

McDonalds är en av sveriges största arbetsgivare för unga. En språngbräda in i arbetslivet. Nu råkar skattesänkningen gynna speciellt McD som redan har en stor andel unga som anställda. Vad är problemet? Ska McD straffas för att de redan har en stor andel ungdomar på lönelistan?

Helst hade jag sett en generell sänkning av arbetsgivaravgifterna. Nu är den onödigt tillkrånglad med åldersgränser men ok, bättre än ingenting. Men det är ju typiskt sossetänk att ytterligare söka byråkrati genom att lägga till aspekten "redan anställd" och "nyanställd".

Något fel på det? Till skillnad mot dig då, som frekvent kopierar-och-klistrar-in (eller snor, om vi skall tala klarspråk) hela artiklar och ledare som inlägg i trådarna. Och detta helt utan egna ord, funderingar eller frågeställningar. Grattis, du vann just utmärkelsen "Dumkopf of the week"!


Du jämför Stadsmissionen och McDonalds? Undrar vem som är puckot här.... För övrigt är jag ofta på Stadsmissionen, köper massvis med böcker där varje månad. Jag har dock inte lyckats träffa på alla dessa ungdomar du fabulerar om, tvärtom är det vanligtvis vuxna människor som är anställda. Till skillnad mot McDoodles då......