Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-06-15, 12:35
  #1
Medlem
LastCaresss avatar
...planeras att ligga vid globen, vara Sveriges hypermodernaste arena efter den nya nationalarenan samt ta 30 000 pers. Allt som allt ska den kosta 1 miljard.

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/...095790,00.html

Vad säger panelen? Personligen så gläds jag bara, gött att ännu ett bygge är på G, hoppas att det går igenom.
Citera
2007-06-15, 12:41
  #2
Medlem
skinner5000s avatar
Bara det blir privata finansiärer är jag nöjd och glad över att Hammarby får sin arena. Att den tar 30.000 är ju också ett plus då det är minimikravet för att få vara en värdarena för EM-slutspel.

Men 1,1 miljard tycker jag lät dyrt, det bore man väll få en lite större arena för, eller?
Citera
2007-06-15, 12:44
  #3
Avstängd
AgentSimons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinner5000
Bara det blir privata finansiärer är jag nöjd och glad över att Hammarby får sin arena. Att den tar 30.000 är ju också ett plus då det är minimikravet för att få vara en värdarena för EM-slutspel.

Men 1,1 miljard tycker jag lät dyrt, det bore man väll få en lite större arena för, eller?

Tak 250 miljoner.
Citera
2007-06-15, 12:46
  #4
Medlem
se_där...s avatar
Hammarby och AEG kommer att vara ägarna av arenan. Hammarby kommer att stå för driften.

I det 1.1 miljarder så är det inkluderat ett skjutbart tak för 250 miljoner. Hur vida skjutbarttak blir av är ännu oklart men man jobbar för det då det skulle möjliggöra massor av nya användningsområden för arenan.

Berg arkitekter har tagit fram ett 25k alternativ (har inget att göra med 30k alternativet som nu diskuteras).
http://www.bergark.se/bergark/images...%20stadium.jpg
http://www.bergark.se/bergark/images...r/helasekt.jpg

Att själva äga arenan har blivit en stor faktor till att Bröndby men framför allt FCK har 3 dubblat sin omsättning. Hammarby hoppas på samma effekt, något som Aik och IFK Göteborg inte kan räkna med med sina respektive nya arenor, då dom bara kommer vara hyresgäster på arenorna i fråga.
Citera
2007-06-15, 20:21
  #5
Medlem
Normalsvennes avatar
Det är ok, så länge varenda krona kommer från privata finansiärer.

Men jag är rädd för att detta är en "strålande plan" som är ihoptåtad i någon inrökt etta i hökarängen med några påtända och pårökta styrelsmedlemar som har gaggat och kommit fram till att man säkert kan söka bidrag till detta projekt.

Ty Hammarby och hammarbyare är och kommer förbli människor med storslagna planer, som inte har någon verklighetsörankring och som därutöver lider av grava missbruksproblem av diverse droger(gärna blanda), för då blir man så där skönt mosig.. och pundig som en genomsnittlig bidragsmotagande "söderkis"
Citera
2007-06-15, 20:27
  #6
Medlem
Gör inte det ödestigra misstaget att blanda ihop bruk och missbruk.
Citera
2007-06-15, 22:50
  #7
Medlem
yeahyeahyeahs avatar
Måste säga att jag besväras en aning av 30 000 i kapacitet. Gillade bättre det som snackades om tidigare, 25 000 med möjligheter att bygga ut till 30 000. Hammarby måste arbeta en hel del med publiktillströmningen om det blir som i det nuvarande förslaget.

Taket är däremot helt rätt tanke, för att inte säga en nödvändighet. Om inte annat för att sno evenemang från Globen och det förbannade Arenabolaget.
Citera
2007-06-15, 23:01
  #8
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Att själva äga arenan har blivit en stor faktor till att Bröndby men framför allt FCK har 3 dubblat sin omsättning. Hammarby hoppas på samma effekt, något som Aik och IFK Göteborg inte kan räkna med med sina respektive nya arenor, då dom bara kommer vara hyresgäster på arenorna i fråga.

Frågan är om det kommer att vara en så speciellt stor faktor i Hammarbys fall. Alla större evenemang i Stockholmsområdet lär väl ändå förläggas till den nya nationalarenan, och 30 000 är lite för stort för de evenemang som tidigare har hållits i Globen och andra mindre arenor. Anledningen till att FCK kunnat tjäna så mycket på Parken är att 1) det är den största arenan i området och 2) DBU lovade att spela alla landskamper där. En eventuellt ny Bajen-stadion uppfyller varken 1) eller 2).

/feldgrau
Citera
2007-06-15, 23:18
  #9
Medlem
Crookens avatar
Nu kommer jag låta rätt negativ men på vilket sätt ger detta förslaget något nytt jämnfört med det som kommit fram tidigare?
Så som jag förstår så står man fortfarande i praktiken på ruta 0?
Citera
2007-06-16, 11:15
  #10
Medlem
yeahyeahyeahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Frågan är om det kommer att vara en så speciellt stor faktor i Hammarbys fall. Alla större evenemang i Stockholmsområdet lär väl ändå förläggas till den nya nationalarenan, och 30 000 är lite för stort för de evenemang som tidigare har hållits i Globen och andra mindre arenor. Anledningen till att FCK kunnat tjäna så mycket på Parken är att 1) det är den största arenan i området och 2) DBU lovade att spela alla landskamper där. En eventuellt ny Bajen-stadion uppfyller varken 1) eller 2).

/feldgrau

Känns som en lite väl pessimistisk bild att måla upp ärligt talat. Nog kommer det finnas evenemang som lämpar sig bättre på en arena storleksmässigt mittemellan Globen eller nya nationalarenan. Globen tar väl ca 17 000 på koncerter och nya nationalarenan lär väl bli kring 60-65 000 med folk på plan.
(Därför rätt roligt och smart att se att Göteborg funderar på att utöka nya Ullevi till 70 000 för att behålla greppet om de största koncerterna.)
Dock kommer väl Hammarby och Djurgården behöva tampas med varandra om liknande arrangemang.
Citera
2007-06-16, 11:17
  #11
Medlem
yeahyeahyeahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Crooken
Nu kommer jag låta rätt negativ men på vilket sätt ger detta förslaget något nytt jämnfört med det som kommit fram tidigare?
Så som jag förstår så står man fortfarande i praktiken på ruta 0?

Håller med. Jag har hört snacket om ny arena sen första halvan av 90-talet så jag tror det blir en ny först när första spadtaget tas.
Citera
2007-06-16, 12:16
  #12
Medlem
whippeds avatar
Fotbollskanalen.se rapporterar att det ska bli konstgräs (med möjligheten att rulla ut naturgräs i Europacupmatcher) och försäljning av namnrättigheterna. Men jag hittar inga citat om det, så det känns inte som man kan lita på det än. Vore bra för svensk fotboll om beslut togs under året, men allt går ju så sataniskt långsamt! 1,1 miljarder förstår jag knappt... 10x mer än Borås Arena.

Ang namrättigheterna kan ni ju köra vidare på Canal plus, Stadium eller Aktuell Rapport, så blir HU glada. Stadium Stadium klingar väl fint.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback