Ett lustigt mönster vad gäller Sveriges kommunalpolitik

Tidningen Fokus rankar för andra året i rad landets kommuner efter hur bra kommunerna är att bo och verka i.Rankingen bygger på 20 olika faktorer som sjukskrivningar, arbetslöshet, skatt, satsningar på vård, skola och omsorg, inkomster och förmögenhet, brottslighet. Jag tänkte att vi kunde ta en titt på de tio bästa och de tio sämsta kommunerna för att se vilken politik som används och vilken politik som lyckas bäst.
http://www.fokus.se/content/File/Fok...kning_2007.pdf
http://www.expressen.se/nyheter/1.721062

Här är kommunernas tio i topp:

1. LUND styrs av M, C, Fp, Kd
2. LOMMA styrs av M, C, Fp, Kd
3. VELLINGE styrs av M
4. LIDINGÖ styrs av M, Fp
5. DANDERYD styrs av M, Kd
6. KUNGSBACKA styrs av M, C, Fp, Kd
7. SOLLENTUNA styrs av M, C, Fp
8. VALLENTUNA styrs av M, C, Fp, Kd
9. NACKA styrs av M, Fp, Kd,
10. SOLNA styrs av M, Fp, Kd

och så tar vi en titt på se tio sämsta kommunerna:

280. HÄLLEFORS styrs av S, V
281. HULTSFRED styrs av S, V
282. MOTALA styrs av M, Kd, Fp, C, Mp, Spi (maktskifte -06 från S, V)
283. DEGERFORS styrs av S i minoritet
284. SÖDERHAMN styrs av S, C
285. MELLERUD styrs av S, M, C
286. LJUSNARSBERG styrs av S, V
287. FILIPSTAD styrs av S, V
288. BJUV styrs av S, V
289. LILLA EDET styrs av M, C, Fp, Kd, Mp
290. MUNKFORS styrs av S, V

Det var den listan, det. Listan talar sitt tydliga språk, alla de tio bästa kommunerna i Sverige är högerstyrda med moderat närvaro. Åtta av de tio sämsta kommunerna är socialiststyrda. Två av de tio sämsta kommunerna är högerstyrda och av dessa två så är det bara Lilla Edet som har ett oförändat högerstyre efter valet -06. Det hör nämligen till saken att Motala bytte politiskt system i höstas och har därför inte hunnit klättra i listan. Noll (0) kommuner bland de tio bästa hade socialistiskt styre.

Hur var det nu vänstern sa i höstas? Skulle Alliansregeringen Reinfeldt köra Sverige i botten? Ska man titta på hur kommunerna sköter sina sysslor så behagar jag tvivla på vänsterns kraxande olyckskorpar. Ska man se till de kommunala siffrorna så verkar det snarare som att ett fortsatt vänsterstyre innebär ett nästan säkert förfall. Jag fortsätter nog att lägga mina ägg i den blåa korgen.

// Roger P.

Det var det värsta. Jag bor i en av de 10 sämsta, haha

Ingen slump att de styrs av S och V ^^

Dessa siffror har ju alltid talat sitt tydliga språk i alla sådana här undersökningar.

Det underliga är att dessa order som ligger långt ner på listan ofta är halvstora industriella order som stagnerat i någon sorts bruksmentalitet. Och invånarna är ännu underligare, för ju längre ner i skiten de hamnar, desto mer övertygade socialister blir de. Antingen är de bara rent korkade, eller så vill de inte förändra något, utan istället bli bidragsförsörjda.

Jo, den blå korgen känns som ett klart bättre val.

Stämmer. Här är det två stora företag som de flesta arbetar på, resten i det kommunala och då kan man inte bli annat än sosse. Jag är har dock öppnat mina ögon, är absolut ingen socialdemokrat.

Intressant lista, men inte på något sätt förvånande utan bara en bekräftelse på vad jag alltid trott.

Om någon är sugen på sin egen kommuns placering, så finns hela listan här:

http://www.svt.se/content/1/c6/85/00...kning_2007.pdf

För att vara ärlig tror jag att sambandet ser ut så här: Kommun X är fattig, deprimerande och fylld av plebejer, därmed får vänstern majoritet - inte vice versa. Munkefors problem är nog inte i första hand misskötsel utan usla förutsättningar. Det stärker i och för sig tesen att vänsterblockets väljare är bittra losers i bruksorter som vill bli bidragsförsörjda.

Jo, och de stora gamla industriföretagen har ju alltid varit gynnade av socialdemokratin. Den sk storfinansen och sossarna har ju alltid varit intima med varandra.

Studerar man listan så är de kommuner som rankas högst istället sådana kommunder där småföretagande och entreprenörsanda är dominerande.

Något jag skulle vilja se en undersökning på är hur fördelningen är på våra folkvalda. Väljer t ex socialdemokratiska politiker socialdemokratiska kommuner i första hand... Vad Mona valt vet vi ju...

Hur man än vänder på argumenten och hur man än skärskådar förutsättningarna så framstår det klart och tydligt att socialism inte är något recept för framgång. Ta exempelvis en kommun som ligger mig varmt om hjärtat, Trelleborg, som sen i höstas styrs av en koalition bestående av M, Fp, Kd, C, Mp och Skolpartiet. I åttio år dessförinnan så har socialdemokraterna haft total dominans och prenumererat på makten i val efter val efter val. Var återfinner man Trelleborgs kommun på listan? På plats 225.

´nuff said, som Ali G säger.

// Roger P.

Så du lyckades lista ut att i rika kommuner så röstar rika personer på de rikas intressepartier och i fattiga kommuner röstar de fattiga på de fattigas intressepartier.

WAUW VILKEN UPPTÄCKT!!!1§112111123q2w345354545456 (märk sarkasmen)

Dessa i botten med V och S lär väl också ta in fler invandrare pga deras mångfaldsfili. Det ökar då i brottslighet, bidragstagande, arbetslöshet osv

Hur blev de rika kommunerna rika och de fattiga kommunerna fattiga?

// Roger P.

Som boende i Sollentuna en av dessa rika kommuner kan jag förklara. Majoriteten av bostäderna här är stora villor eller radhus. En stor del av dessa beläggna nära vatten. Det ligger också inom nära pendel avstånd till innerstaden (cirka 20 min med Bil eller tåg). Det finns även en hel del gröna utrymmen kvar här ute. Det är helt enkelt en mycket eftertraktad tillvara vilket leder till att dra upp priserna på dessa fastigheter vilket leder till att fattiga människor inte har råd att bo här.