Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2007-06-15, 01:54
  #25
Medlem
Realizts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boba fett
Det finns en dimension till när det gäller utlandsmissioner som du missar, och som många andra också missar: nämligen erfarenheten.
Om vi nu istället för en expeditionskår för FN-diktatorernas kolonialkrig vill ha ett invasionsförsvar på hemmaplan, så kan man ifrågasätta det militära värdet av erfarenheten av att bli söndersprängd av en bilbomb på ett torg medan man eskorterar nån korrumperad arabminister med barn till ett nöjesfält.

Det är inte precis så som det kommer att se ut om Sverige invaderas av främmande konventionell krigsmakt över Östersjön eller Nordsjön.
Citera
2007-06-15, 09:01
  #26
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
...enkelt resonemang. Försvaret har även en inrikes dimension som man inte får bortse ifrån.

Ja försvaret har varit ett gigantiskt AMSprojekt sedan slutet av 60talet.
Citera
2007-06-15, 09:05
  #27
Moderator
Strix m/94s avatar
Ja...

Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Ja försvaret har varit ett gigantiskt AMSprojekt sedan slutet av 60talet.

...så har det dessvärre varit. Försvarspolitik har i regel varit arbetsmarknadspolitik, industripolitik, regionalpolitik eller ideologisk skolning. FÖrsvar har det sällan handlat om. Ändå har försvaret i alla länder en viktig inrikespolitisk militär dimension som sammanhållande kraft och statens verktyg.
Citera
2007-06-15, 23:25
  #28
Medlem
Mackan52s avatar
Tja, som sagt, vill inte regeringen beskydda Sverige med Försvarsmakten som vi anförtror dom att göra (meningen med ett organiserat försvar är att folket själv ska slippa gå i krig) så får vi ta saken i egna händer.

Att blanda in arbetsmarknadspolitik osv. i försvaret är löljigt, det tillhör den civila världen, försvaret är en värld för sig. Med den här utvecklingen så kommer försvaret ligga hos folket om kriget kommer.
Citera
2007-06-16, 00:51
  #29
Medlem
Starvids avatar
Citat:
I realiten handlar det om att gå med i Nato ELLER skaffa kärnvapen.
Pudelns kärna.

Tidigare trodde jag att det senare vore ogenomförbart. Men jag har pratat med lite folk som kan sånt här, och några Gotlandubåtar med vertikala robottuber, kanske för kärnvapenbärande kryssningsrobotar, och voíla! trovärdig andraslagsförmåga riktad mot fiendens befolkningscentra.

Självklart oerhört mycket dyrare än att gå med i Nato, och fruktansvärt destabiliserande, men vad gör man inte.
Citera
2007-06-16, 00:56
  #30
Medlem
Starvids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Om vi nu istället för en expeditionskår för FN-diktatorernas kolonialkrig vill ha ett invasionsförsvar på hemmaplan, så kan man ifrågasätta det militära värdet av erfarenheten av att bli söndersprängd av en bilbomb på ett torg medan man eskorterar nån korrumperad arabminister med barn till ett nöjesfält.

Det är inte precis så som det kommer att se ut om Sverige invaderas av främmande konventionell krigsmakt över Östersjön eller Nordsjön.
All stridserfarenhet är bra stridserfarenhet. Expeditionskårerna, eller kolonialkårerna om man hellre kallar dem det, är billiga i både blod och pengar.

Särskilt kul blir det dessutom när de naiva FN-kramarna blir totalt desillusionerade och fattar det vi andra alltid vetat, att FN är en korrupt skitorganisation där ondskefulla diktaturer och cyniska stormakter bestämmer allt.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=659472

Att FN inte är någon gulligull-stuga med ärlig uppsyn och pk-istiska världsförbättrarambitioner.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback