Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-06-11, 17:14
  #1
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Sedan alliansen tog över regeringsmakten i oktober i fjol har statliga hel- och delägda bolag, verk och myndigheter köpt reklamutrymme till ett värde av 1,3 miljarder kronor. Det är 9 procent mer än under samma period året innan.

En politiker som under opposition protesterat högljutt mot statens reklaminvesteringar är riksdagsledamoten Henrik von Sydow (m). I en interpellationsdebatt för ett år sedan beskyllde han bland annat s-regeringen för att använda "monopolbolagen som politiska propagandaapparater". I dag är han mer försiktig i sin kritik.

- Mycket av uppgången präglas av den heta konjunkturen, säger han.
Svenska Spel och ATG har sedan oktober ökat sina reklamköp med 13 respektive 10 procent. Sammanlagt köpte de statliga speljättarna därmed reklam för 170 miljoner kronor under perioden.

- Svenska Spel har tagit på sig uppgiften att driva kampanjer som talar om för oss varför spelmonopolet är bra. Det är en viktig uppgift för alliansregeringen att se till att denna typ av opinionsbildande reklam upphör, säger Henrik von Sydow.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=659820

Dags för Henrik von Sydow att se till så att regeringen sätter stopp för dumheterna.
Ingen opinionsbildning med mina och alla andras skattepengar, tack!
Citera
2007-06-11, 17:18
  #2
Medlem
Ankdammsmans avatar
Statlig opinionsbildning är skit, men det moderaterna i första hand kritiserade var inte ATGs och Svenska Spels annonser.

Jag skulle alltså vilja se hur myndigheternas opinionsbildning och inte bara deras annonsköp har utvecklats.
Citera
2007-06-11, 18:22
  #3
Moderator
Strix m/94s avatar
Det här...

...är tokerier. Snart kanske Systembolagets nya informationskampanj kommer i gång: "Du blir fullare på systemsprit!"
Citera
2007-06-11, 18:31
  #4
Medlem
En av fördelarna med monopol är ju annars just att man ska slippa slösa massa pengar på marknadsföring. Så här har man visst fått det lite om bakfoten.

Monopol, eller "nästan-monopol" (jätteföretag), behöver inte göra reklam. Alla vet redan vad Svenska Spel, Systembolaget eller Microsoft och Coca-Cola är. Jag tvivlar på att pengarna dessa lägger på marknadsföring överhuvudtaget ger något som helst resultat.
Citera
2007-06-11, 20:42
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av belzebubb
En av fördelarna med monopol är ju annars just att man ska slippa slösa massa pengar på marknadsföring. Så här har man visst fått det lite om bakfoten.

Monopol, eller "nästan-monopol" (jätteföretag), behöver inte göra reklam. Alla vet redan vad Svenska Spel, Systembolaget eller Microsoft och Coca-Cola är. Jag tvivlar på att pengarna dessa lägger på marknadsföring överhuvudtaget ger något som helst resultat.
visst ger det resultat. folk spelar mer, super mer, och dricker mer coca-cola.
Citera
2007-06-11, 21:30
  #6
Medlem
softizs avatar
På ett vis är det bra att Systembolaget har monopol på alkohol och samtidigt då inte lägger något på reklam. Vilket bör pressa antalet folk som lockas av alkoholreklamer och dricker mer.

Det har inte gått undkomma Svenska Spels satsningar på stora reklamer på dyr reklamtid. Varför detta? Trode att svenska spel var till för att få bukt på spelmissbrukandet .. men tydligen vill de istället uppmuntra spelandet för att säkerställa högre vinst?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback