Vad tycker ni om "Tillståndet kritiskt men stabilt"?

Låter inte det lite motsägelsefullt, vad säger ni?

Delvis låter det fel, men om man är kritiskt skadad men för tillfället stabil, hur ska man då säga?

Ja det vet jag inte. Tycker bara som sagt att det låter lite motsägelsefullt och lite dumt.

Inte alls, läget är kritiskt och stabilt, vad är problemet?

En stabil kritisk nivå, läget är alltså kritiskt och förändrar sig inte utan stannar stabilt på den där kritiska nivån. Tex om man ligger i en stabil koma kanske.

Problemet är att jag tycker att det låter dumt. Kritiskt men ändå stabilt, nej jag får inte ihop det.

Om jag är pank och inte har någon inkomst är situationen i min plånbok kritisk men stabil.

Du verkar ha blandat ihop kritiskt med livshotande. Att läget är kritiskt betyder att det är jävligt risigt, men inte omedelbart livshotande. Att läget är stabilt innebär att det är oförändrat, inte att det är bra. Skilj på riktiga doktorer och Doktor Alban.

Svaret är nej.

Tycker som sagt att man borde kunna beskriva det på ett bättre sätt. Känns som jag inte behöver upprepa det igen nu. Men om ni tycker att det är ett klockrent vis att beskriva ett sjukdomstillstånd så kör i vind.

Det är ju två helt olika saker. Tänk dig en x-axel med rörlig markering. Att tillståndet är kritiskt pekar på hur pass när markeringen är noll, att det däremot är stabilt innebär att markeringen inte rör sig åt något håll. Förstår du nu?

Jag håller med dig, det känns inte klockrent. Ordet kritiskt härleds från ordet kris, som ju betyder plötslig vändning till det sämre, en plötslig försämring. Det känns absolut som att ordet är förknippat med en rörelse i endera riktningen, vanligtvis mot det värre tillståndet, då stämmer det inte med ordet stabilt.

Jag skulle föredra "allvarligt men stabilt"

Det handlar väl bara om att det rör sig om facktermer. "Kritisk" för någon som kan medicin har en specifik betydelse som kanske inte är exakt den som du och jag använder i dagligt tal.

"200 spänn? Det är ju rena rånet!", kan man ju säga om nåt man tycker är skitdyrt. En jurist däremot kan ju inte i sitt yrke använda ordet "rån" i betydelsen "skittdyrt", eftersom det också är en fackterm med en speciell innebörd. Det betyder ju inte att jurister inte begriper vad du menar eller att de inte kan uttrycka sig så privat, utan bara att ingen ju blivit rånad i ordets juridiska mening.

På samma vis måste en läkare använda ordet "kritisk" på det vis som det medicinska språket definierar ordet när han/hon skall beskriva t.ex. ett sjukdomstillstånd. Att du sedan tycker att ordet borde betyda något annat har ju egentligen inte med saken att göra. Du är fri att använda det som du vill så länge du inte utger dig för att vara medicinare och tala i yrkessammanhang.

Det är illa när vi "kräver" att fackmän skall anpassa sitt språk efter vad vi tror att ett ord betyder. Då förlorar tillslut orden sin innebörd. Det är rena våldtäkten på språket, skulle man kunna säga

Så vad menar du att läkarna använder för "fackterm" då de vill förmedla det vi lekmän kallar kris, om ordet kris för läkare bara betyder "allvarlig situation"? Det är ju inte "vi" som vill ändra betydelse på en fackterm utan i så fall läkarkåren (eller snarare kvällspressen) som ändrat betydelsen på ordet kris/kritisk eller hur?