[quote=TrialByError]Vad som menas är att kön/ras/religion inte ska ha inverkan på juridiken eller hur? Det är inte olika straffskalor för brott beroende på kön i svensk lagstiftning.
...rätt snäv syn på juridik om Du inskränker den till straffsatser. Juridik är för de flesta litet mer än så. Dessutom har Du fel. i det allmänna rättsmedvetandet har det länge ansetts att ett barn som mördas av sin mor skall dömas strängare än andra mördare därför att det är ett så totalt brott mot den naturliga moder-barnrelationen. I de flesta länder har man följaktligen också strängare straff för kvinnor av detta skäl. Samtidigt är det vanligt att straffsatser är lindrigare mot kvinnor i andra sammanhang eftersom kvinnor anses mer utsatta. I länder med dödsstraff är det vanligt att havande kvinnor inte får dömas till döden, eftersom man då dödar även en oskyldig.
Nu har ju inte detta särskilt mycket att göra med frågan om samkönade äktenskap, men Du har ju en viss glädje i att avvika från ämnet för att sedan beskylla motdebattören för just detta.
Citat:
Men detta försvinner knappast för att homosexuella får lyda under samma juridik eller hur? Eller är det enbart exklusiviteten i ordet äktenskap som håller ihop samhället?
Du säger att ett samhällsproblem är oönskade barn, anser du inte att adoption är gynnsamt för samhället? Om det är det så borde homosexuellas rätt att adoptera vara något du förespråkar eller hur?
man bör överhuvudtaget undvika att urvattna begrepp. Äktenskapet har sedan urminnes tider haft en viss innebörd, och genom att utöka denna skapas förvirring och osäkerhet. Partnerskapsbegreppet är skapat för att förklara en annan relation - använd det.
Adoption är en fråga utanför denna diskussion, men sammanfattat kan man säga:
1. De flesta adoptioner i Sverige sker genom "import".
2. En adoption är en smärtsam process för barnet, att inte få vara hos sina biologiska föräldrar, och då bör man inte förstärka detta genom att det sker i en relation som allt för mycket avviker från en normal familj.
3. Adoption skall ske för att det är bra för barnet - inte för att det är bra för "föräldrarna".
Citat:
Inget ändras genom att homosexuella får lyda samma lagar som heterosexuella.
Två saker ändras:
1. Äktenskapets innebörd halveras eftersom fortplantningsaspekten utraderas.
2. Faderskapspresumtionen i äktenskapet måste upphöra. Detta är kränkande för gifta män och kvinnor, som då måste tillfrågas om de verkligen fått barnet ihop, vilket alltid hittills ansetts vara fallet till motsatsen bevisats.
Citat:
Så homosexualitet är onormalt? Tja så kan man se det, eller så respekterar vi individers val så länge de bygger på frivillighet.
Ja, men man acceptera även anomalier, men inte på bekostnad av de värden man själv håller högt. de och Du borde respektera vår uppfattning och rätt att behålla en nedärvd institution som den är. Vad är det som blir bättre av att avköna äktenskapet, jämfört med dagens partnerskapslag? Tröst för sin avvikelse, knappast mer.
Citat:
Om du hittar statistik som styrker din ståndpunkt så lägg fram den men det skulle å andra sidan bara vara ett argument mot adoptioner och inte kärnfrågan i denna diskussion. Även så så länkar jag till en pdf som tar upp just homosexuellas lämplighet.
http://www.regent.edu/acad/schlaw/ac...14_2Rekers.PDF
Tvivelaktigt. Vem tror Du på allvar hade vågat lägga fram en rapport som visade på motsatsen?
Dessutom finns en internationell aspekt. Svenska homoäktenskap lär inte anses giltiga i många länder utanför Sverige, och internationella adoptioner kommer att sjunka drastiskt då "exportländerna" i regel motsätter sig dylikt.
Citat:
De behöver för övrigt inte vara bättre bara likvärdiga men en intressant fråga blir ensamstående. Det är bevisat att barn till ensamstående oftare får sämre uppväxt, ska vi förbjuda ensamstående då? Tvångsadoption? Hur ska det hanteras?
Du försöker gärna få fram att motdebattören vill förbjuda saker som inte är uppskattade - det är ett grovhugget sätt att argumentera och därtill falskt. Man måsta skilja på vad som är önskvärt, tillåtet och förbjudet. Kärnfamiljen är önskvärd, ensamförälderfamiljen är tillåten och syskonföräldrafamiljen är förbjuden - och bör vara så. Däremot är det lämpligt att staten slutar uppmuntra till ensamstående föräldraskap, som sker idag. Det är inte önskvärt med ensamstående föräldrar och samhällssystemet bör motverka, men inte förbjuda, det. En metod är t ex att ersätta barnbidraget med ett barnavdrag för gifta föräldrar.
Tyvärr avviker Du även här från ämnets huvudfåra, som rör samkönade äktenskap - inte frågan om det tillåtna i att vara ensamstående mamma, vilket inte rör någon av frågans två delar.
?
