Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-06-15, 19:46
  #37
Medlem
Jag har bara hört problemet att man inte kan isolera värmen tillräckligt bra med hjälp av magnetism?
Citera
2007-06-17, 15:47
  #38
Medlem
Våffelnylles avatar
Fusion kommer vi nog aldrig ha någon användning för. Jag ska nog vara riktigt pessimistisk och säga att vi inte kommer att hitta några nya (riktigt pinfärska d.v.s.), användbara energikällor på VÄLDIGT länge.
Citera
2007-06-18, 02:02
  #39
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Våffelnylle
Fusion kommer vi nog aldrig ha någon användning för. Jag ska nog vara riktigt pessimistisk och säga att vi inte kommer att hitta några nya (riktigt pinfärska d.v.s.), användbara energikällor på VÄLDIGT länge.

Uhm, varför skulle viinte ha någon användning av fusion? Man har redan gjort reaktorer som gör av med lika mycket energi som de tillför, så vi är på gränsen till att bygga reaktorer vi kan utnyttja energin ifrån...
Citera
2007-06-18, 03:57
  #40
Medlem
När man talar om att fusionsreaktorer har nått break-even, menar man att det inne i reaktorn har skapats lika mycket energi som man har tillfört eller menar man att man kan tillgodogöra sig så mycket energi som har tillförts?
Citera
2007-06-18, 09:01
  #41
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omar Svensson
När man talar om att fusionsreaktorer har nått break-even, menar man att det inne i reaktorn har skapats lika mycket energi som man har tillfört eller menar man att man kan tillgodogöra sig så mycket energi som har tillförts?

Man menar att det har skapats lika mycket (eller mer) energi som det har tillförts. Dock ska man veta att ingen fusionsreaktor har verkligen producerat energi ännu, eftersom ingen av dem har någon apparatur för att ta till vara på den energi som skapas, exempelvis via en ångcykel.
Citera
2007-06-19, 02:10
  #42
Medlem
Don Toros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheGoodDoctor
Forskare har konstaterat att fusionsreaktorn, som idag har varit under utveckling sedan en tid tillbaka, kommer att vara färdigutvecklad inom detta århundrade. Fusion-tekniken härmar samma process som pågår inuti vår sol och kommer kunna alstra alldeles enorma mängder energi på minimal mängd bränsle, samt att fusionreaktorer är mer eller mindre miljövänliga och betydligt mer lätthanterliga än moderna kärnkraftverk (fission).

Läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fusion

Kommer fusion-kärnkraftverken lösa de energifrågor som vi idag brottas med?

Vet inte om jag har helt fel nu, eller? Men skulle det inte vara svårt att få ut all energi ur kraftverket som man framkallar? Jag menar det blir ju värme energi, som kommer att värma upp vatten som får turbiner att snurra? Men det skulle väll bara vara en bråkdel av all den energi som skulle "tillverkas" i ett fusions kraftverk?
Citera
2007-06-19, 03:11
  #43
Medlem
jeevos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Uhm, varför skulle viinte ha någon användning av fusion? Man har redan gjort reaktorer som gör av med lika mycket energi som de tillför, så vi är på gränsen till att bygga reaktorer vi kan utnyttja energin ifrån...


Det är vi verkligen inte.
Fusion som vi vet om nu behöver stora mängder energi för att börja sin process. Vi kan inte idag, eller om 300 år isolera och använda oss av den energi som vi får ut ur fusion, det går åt allt för mycket energi för att starta det hela som tar slut ganska snabbt efter.

Det finns ju snack om kall fusion http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
vilket går ut på att skapa fusion i rumstemperatur, men det är en vetenskapsman våta dröm och inte genomförbart.

Vi får satsa på solenergi!
Citera
2007-06-19, 06:05
  #44
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jeevo
Det är vi verkligen inte.
Fusion som vi vet om nu behöver stora mängder energi för att börja sin process. Vi kan inte idag, eller om 300 år isolera och använda oss av den energi som vi får ut ur fusion, det går åt allt för mycket energi för att starta det hela som tar slut ganska snabbt efter.

Det finns ju snack om kall fusion http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
vilket går ut på att skapa fusion i rumstemperatur, men det är en vetenskapsman våta dröm och inte genomförbart.

Vi får satsa på solenergi!

Tyvärr har du fel. Den energi som genereras i fusion är vanlig värme och det är inga som helst problem att plocka upp den och använda för mänskliga aktiviteter.
De problem som finns med fusion idag är mer centrerade kring stabilitet och pålitlighet hos fusionsplasman. Just själva uppvärmningen är en mindre bit som inte vållar några större problem.
Citera
2007-06-21, 16:26
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jeevo
Det är vi verkligen inte.
Fusion som vi vet om nu behöver stora mängder energi för att börja sin process. Vi kan inte idag, eller om 300 år isolera och använda oss av den energi som vi får ut ur fusion, det går åt allt för mycket energi för att starta det hela som tar slut ganska snabbt efter.

Det finns ju snack om kall fusion http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
vilket går ut på att skapa fusion i rumstemperatur, men det är en vetenskapsman våta dröm och inte genomförbart.

Vi får satsa på solenergi!
Sluta snacka om du inte har någon koll, usch!
Greenpeace är förövrigt emot all forskning inom fusionsområdet, så bojkotta dem!

I princip skulle man kunna bygga en fusionsreaktor som ger energi inom en rimlig tid, problemet är att det är så jäkla dyrt för tillfället. I dagsläget är det mycket billigare att bygga t.ex. vindkraftverk för att få energi. Just därför vill man bygga forskningsreaktorer typ ITER för att lära sig mer och kunna förfina tekniken mer.
Citera
2007-06-21, 18:22
  #46
Medlem
jeevos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Tyvärr har du fel. Den energi som genereras i fusion är vanlig värme och det är inga som helst problem att plocka upp den och använda för mänskliga aktiviteter.
De problem som finns med fusion idag är mer centrerade kring stabilitet och pålitlighet hos fusionsplasman. Just själva uppvärmningen är en mindre bit som inte vållar några större problem.

Jag vet att fusion skapar vanlig värme. Rätta mig om jag har fel men tanken bakom fusion kraftverk är desamma som kärnkraftverk, man byter bara ut kärnbränsle mot väte atomer, inte sant?

Att man inte kan kontrollera det hela betyder ju att man inte kan använda sig av den energi man får ut?
Citera
2007-06-21, 18:57
  #47
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jeevo
Jag vet att fusion skapar vanlig värme. Rätta mig om jag har fel men tanken bakom fusion kraftverk är desamma som kärnkraftverk, man byter bara ut kärnbränsle mot väte atomer, inte sant?

Att man inte kan kontrollera det hela betyder ju att man inte kan använda sig av den energi man får ut?

Ungefär. Man använder fusionsreaktorner för att skapa strålning som värmer saker, som senare kokar ånga.

Att man inte riktigt kan kontrollera det hela innebär mest att det är svårt att kunna hålla igång processerna så att de kontinuerligt levererar energi. Tillförlitlighet och stabil produktion är ju önskvärt för kommersiell kraftproduktion.
Citera
2007-06-24, 16:24
  #48
Medlem
Don Toros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheGoodDoctor
Forskare har konstaterat att fusionsreaktorn, som idag har varit under utveckling sedan en tid tillbaka, kommer att vara färdigutvecklad inom detta århundrade. Fusion-tekniken härmar samma process som pågår inuti vår sol och kommer kunna alstra alldeles enorma mängder energi på minimal mängd bränsle, samt att fusionreaktorer är mer eller mindre miljövänliga och betydligt mer lätthanterliga än moderna kärnkraftverk (fission).

Läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fusion

Kommer fusion-kärnkraftverken lösa de energifrågor som vi idag brottas med?

Skulle inte det huvudsakliga problemet vara att få ut all energi från fusionskraften. Man skulle väll använt sig av vatten som kokar och åker egenom en massa turbiner, eller något liknande? Typ som i ett kärnkfraftverk. Då får vi väll knappast ut en bråkdel av all den energi som "bildas" i ett fusionskraftverk?

Eller har jag helt fel..?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback