Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-06-07, 22:36
  #1
Medlem
Luthiens avatar
Hur kommer det sig att olika budskap gå ut i media, fastän samma studie ligger till grund? Några ideer? Tex, DN publicerade "Ökad cancerrisk flr snusare" medan samma dag h'vdar Sydsvenskan "Snus get ingen ökad trisk för muncancer". (båda artiklarna bygger på samma studie)

För den nyfikne:
Snusa är bra.
Citera
2007-06-07, 22:46
  #2
Medlem
För media är fullt av skit.
Citera
2007-06-07, 23:13
  #3
Medlem
Luthiens avatar
lite mer vetenskapligt och specifikt?
Citera
2007-06-08, 01:20
  #4
Medlem
kb_cks avatar
Båda har rätt, ingen ökad risk för cancer i munhålan eller lungorna men ökad risk för cancer i bukspottkörteln. Tycker att Sydsvenskans rubrik är något missvisande, om man enbart läser rubriken så kan det tolkas som "snus är ofarligt" det vore bättre att skriva "Snus ökar risken för cancer i bukspottkörteln".

Karolinska Instiutets egen pressrelease har rubriken "Dubbelt så stor cancerrisk för snusare".
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=130&a=32383&l=sv

Här är abstraktet från studien.
Citat:
Oral use of Swedish moist snuff (snus) and risk for cancer of the mouth, lung, and pancreas in male construction workers: a retrospective cohort study.

Luo J, Ye W, Zendehdel K, Adami J, Adami HO, Boffetta P, Nyrén O.

Department of Medical Epidemiology and Biostatistics, Karolinska Institutet, Box 281, SE 171 77, Stockholm, Sweden.

BACKGROUND: Although classified as carcinogenic, snuff is used increasingly in several populations. Scandinavian moist snuff (snus) has been proposed as a less harmful alternative to smoking, but precise data on the independent associations of snus use with site-specific cancers are sparse. We aimed to assess the risks for cancer of the oral cavity, lung, and pancreas. METHODS: Detailed information about tobacco smoking and snus use was obtained from 279 897 male Swedish construction workers in 1978-92. Complete follow-up until end of 2004 was accomplished through links with population and health registers. To distinguish possible effects of snus from those of smoking, we focused on 125 576 workers who were reported to be never-smokers at entry. Adjusted relative risks were derived from Cox proportional hazards regression models. FINDINGS: 60 cases of oral, 154 of lung, and 83 of pancreatic cancer were recorded in never-smokers. Snus use was independently associated with increased risk of pancreatic cancer (relative risk for ever-users of snus 2.0; 95% CI 1.2-3.3, compared with never-users of any tobacco), but was unrelated to incidence of oral (0.8, 95% CI 0.4-1.7) and lung cancer (0.8, 0.5-1.3). INTERPRETATION: Use of Swedish snus should be added to the list of tentative risk factors for pancreatic cancer. We were unable to confirm any excess of oral or lung cancer in snus users.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en..._uids=17498797
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback