Smitta med HIV

Det är helt oviktigt i sak, men så vitt jag förstår är det inga problem att leva "hela livet" nuförtiden trots HIV om man är noga med sina piller. Eller?


Se mitt tidigare svar till Skatersocks.com.

I allmänhet håller jag dock med om att det är svåra frågor. Ska man döma folk som utsätter andra för tobaksrök till misshandel? Var drar man gränsen?

Att smitta någon med HIV är ett brott i sig, och regleras av smittskyddslagen. Dock måste man väga in den självrisk som båda parter utsätter sig för i en sexuell relation utan skydd. Det är aldrig bilägarens fel att Bosse Bov snor hans olåsta bil, men han får en högre självrisk. Ju mer risktagande en person är, desto svårare blir det att försvara dennes, ibland helt, vårdlösa handlingar.

Jag ville inte att infidel skulle bli bannad. Jag postade det där innan admin gjorde sitt uttalande. Och innan det uttalandet kom var det alltså inte okej att posta hivmannens namn. Men nu är det andra spelregler som gäller.

klart det gäller killar med, och inte minst mig själv. Ska gå och hiv testa mig nästa vecka. HAr slarvat. ångrar det.

var kommer namnet M****l A****t i från? har ingen aning var man heter så? förnamnet var ju dansbandssvennigt så det förslår

Jag har inga större förhoppningar den här gången heller, men skam den som ger sig: NEJ_DET_ÄR_INTE_MORD.


Ja lille vän, det vill jag. Jag brukar ha för vana att döma folk för det de gjort sig skyldiga till, inte hitta på nya anklagelser för att man känner för det. Hör med Bush eller Ahmadinejad om de behöver stöd; de har ungefär samma rättsuppfattning som du.


Jag förstår det. Du tänker nämligen inte. Du känner med magen. Dessutom har jag knappt yppat några egna åsikter i frågan, utan hela tiden hänvisat till svensk lag. Javisstja, den gillade ju du inte heller... Inte mycket du gillar.


Jag är både glad och bedrövad över det. Bedrövad över att folk uppenbart varken kan tänka eller läsa de mest grundläggande principerna för vårt rättssystem, och glad över att jag inte tillhör denna skara.


Du har redan briljerat tillräckligt på det juridiska området; jag betackar mig dina analyser av huruvida vi har ett bra rättssystem eller inte.

phobic

bra då vet jag att du svänger dig med juridik som inte har någon koppling till verklighetens rättsmedvetande. Då kan människor utföra dåd som senare leder till en säker död utan att det ska kunna rubriceras som mord.

Har ofta för vana att förminska debattörer med en verbal klapp på huvudet??

Och vad vill du egentligen ha sagt här? personligt färgad kritik med lite stänk av det du skrev tidigare?

Jag är glad och bedrövad precis som du. Dels för att det juridiska inte hänger med samhällets rättsmedvetande vilket urholkar dess legitimitet, dels är jag glad för att din åsikt är i en klar minoritet vilket jag ser som ett friskhetstecken.

Det är väl inte jag som briljerat, utan du som gömmer dig bakom juridiken för att rättfärdiga dina åsikter. Det finns lagar idag som i allmhet igoreras av alla, vad tror du det beror på?

Så om han får 10 år för grov misshandel eller 10 år för mord spelar roll?

Nu är det väl inte 10 år för grov misshandel??