2007-06-08, 13:49
#61
Citat:
Detta kan han givetvis ha åsikter om, jag rusdricker inte själv,
Ursprungligen postat av Grue
Trevligt med en högerröst som är skeptisk till supandet. Det är för mycket tokliberalism på Fb för min smak.
men det är otvetydigt befängt att påstå att beteendestyrning ska ske genom ett statligt monopol.
Dessutom är billig sprit en verklighet i Sverige, det är inte längre bara
HB utan lite vadsomhelst från Tyskland eller billig fulsprit från Polen.
EG-domstolen gör en helt riktig bedömning av läget, och konstaterar att
monopolet och förbudet mot sprithandel med andra länder inte på något
sätt eller vis minskar alkoholproblematiken.
Citat:
Ingen säger att du måste välja, men monopolivrarna säger att du inte får välja.
Ursprungligen postat av brian molko
ja att man ska ha hela kylskåpet fyllt av cider eller acceptera att man får dricka öl eller åka 50 mil för att köpa cider
Citat:
Den sista spiken kom iom att man fick börja föra in sprit i kopiösa mängder.
Ursprungligen postat av nyman
Monopolet är snart borta och det är bara färghållning från politikerna som fortfarande påstår att inget kommer att förändras, EU har nu slagit i den sista spiken i Sveriges alkoholpolitik....
Det enda som detta förändrar är att laglydiga och sunda människor kan få
köpa spriten de vill ha.
Alkisar och annat löst folk har redan all sprit de behöver för att förverka samhället i den grad de redan gör.
Sedan var det väl också vad Ja till EU-folket sa också?
Det var ju lite ironiskt när det där begav sig =)
Rösta nej, annars hotas det samhällskritiska spritmonopolet!
Rösta Ja, då försvinner äntligen bolagets diktatur över den lilla människan!
Citat:
Precis som jag ser det.
Ursprungligen postat av Strix m/94
...även om helnykterhet är för mycket begärt av svaga själar, så borde måttlighet vara ett lämpligt ideal. Berusning måste betraktas som en försvårande omständighet vid brott, inte som så ofta varit, en förmildrande.
Jag är tokliberal i de sociala frågorna, men enbart på premissen att man
då får ta ansvar för sitt agerande och får avsäga sig statlig omsorg.
Privatförsäkring och en notering i något register där det står att du motsätter
dig bilbältes-paternalismen, så blir det ingen gratisvård utan du betalar själv
i all frid och fröjd. Denna valmöjlighet vill jag ha, det är social frihet.
Citat:
Det är ju för att det är så jävla fjolligt att försöka stävja konsumtion
Ursprungligen postat av nyman
Det är ganska kul tycker jag för ser man en fråga som förenar Svenskar så är det billig sprit och då säljer man gärna ut all makt till EU bara man får billig sprit.
Ser jag till mig själv så kan man gärna sänka priset på alkohol med hälften och sälja det på Ica o Konsum för då kommer det att bli många jobb lediga som jag kan välja på.
Ser jag till mig själv så kan man gärna sänka priset på alkohol med hälften och sälja det på Ica o Konsum för då kommer det att bli många jobb lediga som jag kan välja på.
genom monopol som inte sätter några begränsningar förutom pris,
medans man samtidigt har en lamslagen tull och poliskår som inte
på något vis ser till att de kanske finurliga lagtexterna efterföljs.
Om de började med ransonering per person och sedan satte en kraftinsats
mot spritsmugglingen så skulle jag iaf acceptera att skälet var för att
värna om folkhälsan, även om jag skulle skrika "paternalism!!".
Som det är nu är det ju bara en kassa-ko för staten, absolut inget mer.
Sen är det ju frågan vilken makt som säljs eftersom folket, förmodligen tydligare
än i någon annan fråga, inte får bestämma över alkoholpolitiken.
Att rösta ja till EU med målet att få bort divsersemonopol som systemet
är närmast ett maktövertagande, om än skralt.
/Per