Straffet?

Men då var han tidigare straffad? Tror man måste påpeka att de inte ska väga hela växten. De står till och med i lagen att rötterna inte ska räknas.
Har hört om någon (var de kanske Midnight som berättade det?) som skulle ha påstått att hela växten inte var rökbar vilket rätten tyckte lät rimligt och därför sänktes straffet.

Ja han var tidigare straffad, och jag har också hört om folk som har fått strafflindringar pga helvägningar. Men hela plantan är olaglig att odla, buds som kvistar så har man otur så kan man få väldigt höga straff.

Läste du inte vad jag skrev? Underjordiska delar samt frön ska alltså inte räknas med i den totala vikten.
Kan man inte påstå att den inehåller 70% vatten och begära yttligare avdrag?

Så detta var alltså en kompis? Inte en kompis kompis då? Eller en kompis kompis internetkompis?

Jag tror inte på det. Alltså, jag tror inte att du ljuger, men jag tror det är någon du känner löst men som du litar på, och att historien har blivit avsevärt förvrängd från verkligheten. Alla vill berätta en bra historia. Jag tror inte att hela plantan vägs upp blöt och räknas som knark, hur många stekare som än för ryktet vidare klockan fyra på efterfester. Jag har hört skiten hur många gånger som helst, men bara i "det är så orättvist med cannabis mot alkohol"-sammanhang, och aldrig med saklig grund. Det är aldrig någon som känner någon som verkligen kan bekräfta att det är så med egen empirisk erfarenhet, det är bara massa folk som "bara vet att det är så".

Men om någon kan bevisa att det är såhär verkligheten ser ut så, på ett sätt som går att kolla upp, så ska jag inte bara lyfta på hatten och erkänna att jag hade fel, jag skickar även 10st Nirvana-frön till densamme.

Det är vad jag har läst här på Flashback i andra trådar helt enkelt.

Som försvar tycker jag man ska säga att hela plantan inte är rökbar utan att det bara är budsen som är rökbara. De kanske skiter i att väga stammen då utan väger bara budsen och löven. Det minskar vikten extremt mycket.

Men jag tror fortfarande att man ska räkna med att de väger allt ovan jord.

Och alla ni som vill ha källor. Börja googla och titta i lagen, allt står där, det är bara att leta lite. Ring någon och fråga (som då vet såklart). Kolla runt, titta på gamla rättegångar. Om ni nu absolut måste veta med 100% gör lite jobb själva och försök hitta informationen.

Men vad händer om man vid en husrannsakan slänger en säck jord över hela plantan. De som är under jorden ska ju inte räknas.

jag läste okså för ett tag sen här på flashback att någon hade torskat för odling, och då gnällt om att bara väga det rökbara och fått igenom det.
Då borde man väll kunna hänvisa till den dommen ifall man torskar?

Torskar man hårt så bör man i vilket fall som helst anlita en advokat och denne lär ha koll på sådant.

Framställning av narkotika(odling) går direkt under "normalgraden" och ger ett par månaders fängelse åtminstone. Det finns väl någon som har haft tur med åklagare och så och klarat sig med böter men räkna med fängelsestraff oavsett hur stor/liten odlingen är. Ringa brott och max 60g gäller endast om man inte odlar...

Det är högre straff på att odla än att köpa 59 gram av langaren, tänk på det alla barn!

Flyttas till juridik. // MoD.