Sverigedemokraternas kvinnonätverk

Sverigedemokraterna har fått ett kvinnonätverk. På hemsidan presenterades igår förslag som detta nätverk har funderat ut på partiets riksårsmöte. Uppenbarligen tyckte man det var så bra att man la ut det på partiets hemsida. Jag tycker det var en massa satans idioti. Låt mig kommentera:

Punkt 2:

"Kvinnor med hårt fysiskt arbete och låg lön med försörjningsansvar ska inte behöva tigga bidrag utan ska få behålla en mycket större del av sin lön. Det är inte ett humant samhälle som tvingar sina medborgare, trots hederligt heltidsarbete, gå till de sociala myndigheterna för att klara sina åtaganden för sin familj."
Vad fan dillar man om? Vill SD-kvinnorna att de som har ett hårt fysiskt arbete samt en fitta mellan benen ska beskattas enligt andra principer än andra? Eller vad är det som är poängen här?

Punkt 3:

"Kraftigt motarbeta och uppmärksamma den alltmer sexualiserade miljön för våra unga döttrar. De ska inte behöva utsättas för omänskliga utseendekrav redan i barndomen. Våra döttrar är framtidens mammor och därför ska hänsyn tas till deras utsatthet. Parallellt med det ska den råa underhållningen kraftigt reduceras där våra söner hämtar förvrängda förebilder till sin kvinnosyn och förhärligandet av en otyglad aggression som indirekt drabbar kvinnorna."
Snälla, inte dessa trötta floskler igen. Räcker det inte med att vi har den här sjukt godtyckliga lagstiftningen om könsdiskriminerande reklam redan idag och ett branchråd som fattar beslut om vad som är tillåten reklam och inte. Näringslivets etiska råd har fällt denna reklam: http://www.etiskaradet.org/fallninga...r/teac%201.jpg

Detta för att kvinnan blir objektifierad och används dekorativt i annonsen. Det får inte ske utan ska det vara naket så måste det vara "naturligt". Typ säljer man tvål får en person vara naken i en dush. Eller om man säljer damunderkläder får en tjej vara i annonsen i bara BH och trosor. Man får dock inte sälja en bil och ha en liten läckerbit på huven på bilen.

Detta är såklart trams. Jag antar att nu SD-kvinnorna vill gå allt längre i denna moraliserande riktning. De vill alldeles säkert förbjuda porr och annat snusk. Det skulle inte förvåna då idén som regel alltid dyker upp då kärringar i grupp ska diskutera politik.

Ta sedan nästa del av citat. Där börjar man tjaffsa om att "reducera" rå underhållning. Herrejävlar! 80-talets videovåldsdebatt var ett jävla skämt då. Och nu kommer dessa jävla puckon i SD och börjar markera att de nog behövs lite förbud av våldsfilm. Nu ska det alltså börjas censureras. Fy fan alltså. Jag hatar sådan här jävla mossig "Hem & Skola"-moralism. Hur många gånger har man inte hört folk, företrädesvis kärringar i 50-årsåldern, kläcka ur sig sådana här jävla dumheter. Tankarna går till min egen mor och andra grannkärringars motstånd i barndomen mot att man såg våldsamma filmer eller spelade "otäcka" tv-spel. Som tur var så hade de den goda smaken att hålla sig borta från politiken.

Men inte dessa SD-kvinnor. Nej nej nej. Nu lyfter de fram det vanliga gamla kärringgnället som varje tonåring vet att hata som fräsh politik. Vad blir nästa grejj? Ska man inte börja kampanja mot den hemska hårdrocken och det hemska supandet också? Kanske ifrågasätta diskokulturen och istället föreslå att ungdomen bör dansa gammeldans i folkets park som på den gamla goda tiden.

Fy helvetes satan! Detta är exempel på den värsta sortens inpyrda kärringgnällskonservatism man kan tänka sig. Hur kan någon ta ett parti där man låter presentera sådan här äckligt moralistiskt kräkpolitik på sin hemsida på allvar? Det här är ju äckligt sjukt för fan!

Punkt 3 är ju en fingervisning om att SD kommer att ta över Kd:s roll som det knökiga partiet.

Det där tycker jag låter som några riktigt bra förslag

Kan du motivera det? Eller är det som vanligt att bara för att det är frågan om att ett gäng kvinnor lyckats sätta lite undermåliga idéer på pränt visar man fördragsamhet med idiotin. Jag vet att kvinnor inte anses behöva leverera seriösa och bra förslag för att tas på allvar. Att hosta ur sig lite allmänt gnäll om sexualisering av kvinnokroppen och att "man ska tänka på barnen" räcker. Det är kvinnor liksom. De är lite bakom flötet och därför tillåts de att klämma ur sig dumheter som ingen man skulle komma undan med. Att förbjuda våldsfilm och gå till kamp mot snusket. Det är så mossigt. Jag blir så förbannad att folk tycker sådant.

Eftersom jag är kvinna och enligt dig "lite bakom flötet", så kan jag tyvärr inte motivera mitt svar.

Ironi gör sig inte så bra i text kanske. Min poäng var att man gärna låter kvinnor komma undan med knäppa idéer för att de är kvinnor. Det är som om man inte förväntar sig att de kan komma med något bra.

Det här med sexualisering av det offentliga rummet och att censurera film. Det är ju klassisk mongokonservatism alá pingstkyrkan. Lewi Petrus var den som började gnälla om översexualisering av samhället och i övrigt har ju den där frikyrkomossigheten alltid gått i främsta ledet mot allt som är lite främmande. Hårdrock - usch! Filmvåld - censurera, förbjud! Porr - äckligt. Förbjud!

Tycker också att det var bra förslag, tyder på att åtminstone vissa inom SD inte bara räknar pengar (invandringens kostnader) utan faktiskt ser helheten, hur allt hänger ihop. Det är samma "progressiva" hjärnor som uppfunnit porr som uppfunnit mångkulturen. Man kan inte vara för det ena och mot det andra, det är ett och samma problem. Det är två eggar på samma svärd, eller ska vi säga två av svansarna på den mångsvansade piskan som vita människor pinas under varje dag i syfte att förgöra oss.

Jag är fast anhängare av SD.

Men jag kan inte låta bli att tycka att det luktar moralpanik i texten ovan.
Det är dock inget som skulle få mig att ändra parti.

Jaha, SD vill krtisera förfallet i vårt västerländska samhälle. Gå till din kvarters-imam och be till Allah du. Det är lustigt att SD är så kritiska mot Islam. Uppenbarligen så delar man en massa värderingar med islamisterna. Man är både sexualfientlig och censurivrande. Det är väl lika bra att slå ihop partiet med någon muslimsk kulturförening om det är det är det här paternalistiska, censurivrande och moraliserande racet man ska köra på. Fy fan.

En intressant punkt som handlar om skatt, och att man ska kunna leva på sitt arbete, även om man har ett låglöne-yrke.

Notera att det är ganska naturligt att de utgår från kvinnor, då de är ett nätverk för kvinnor.
Kvinnor jobbar också oftare inom låglöne-yrken än män.

Vad de framförallt pekar ut är att kvinnor med låg lön och försörjningsansvar (alltså barn) ska kunna få ekonomin att gå ihop utan bidrag.
Kort sagt handlar det här främst om ensamstående mammor.
Ensamstående pappor med samma problem är ganska få, så de har helt enkelt förbisett dem (men som tidigare påpekats, de är ett kvinnonätverk, och utgår helt naturligt från just kvinnor).

Detta handlar inte om att förbjuda porr och våldsamma filmer, ingenstans nämner man något sådant. I alla fall inte för vuxna.

Vad de vill göra är att se till att barn inte ska drabbas av det på samma sätt.
Lite av en moralreaktion på 10-åriga småflickor i stringtrosor och 12-åriga småpojkar som springer omkring och skriker "hora" och "jag ska döda dig".

Kort sagt, sexualisering och våld ska komma naturligt i och med puberteten, och inte tillföras tidigare artificiellt via media och annat.


Ett ganska sunt förslag egentligen, med tanke på hur det är på väg att bli. Men jag kan förstå att många vill kalla det för moralpanik, då allt som har med barn och moral att göra klassas som det nuförtiden.

Jag röstade på SD i valet, då tyckte jag mig stå ganska nära dem. Men nu på senare tid verkar det som att nästan den enda frågan (finns undantag) jag delar med dem är att jag är invandringskritisk.

Punkt nummer två är ren och skär dynga för mig.
Man skall inte skaffa barn om man inte vet utom alla tvivel att man kan ta hand om dem, så enkelt är det. Det borde vara olagligt att låta barn växa upp när dennes förhållanden inte kan hålla en viss standard.

Det är ju klockrent konservativa förslag. Helt i linje med SDs övriga profil.

Problemet är att vi i Sverige kallar saker som porrmotstånd för radikalt. I själva verket är det givetvis konservativt, men eftersom vänstern har de åsikterna så används inte den etiketten.