Alexanderssons krönika om bl.a. terrorism

Skickade följande mail till Henrik Alexandersson angående krönikan, som ni kan hitta här: http://www.flashback.se/kronikor/showarticle.php?id=155.

Några tankar om frågan jag ställer?


Tillåt mig småle.

Känner mig tvungen att citera David Cross:
"If they hated our freedom the Netherlands would be fucking dust, man."

Svara gärna på följande fråga:
Om terroristhotet verkligen existerade, varför smäller det inte bomber varenda jävla dag i alla större städer i väst?

Det är hur enkelt som helst att koka ihop en bomb av grejjer du kan köpa i närmaste konsumbutik.
Det behöver inte ens vara särskilt starka bomber.
Tänk dig själv om det började brisera laddningar var och varannan dag i tunnelbanor runtom i Stockholm.
Vi skulle i princip bli lamslagna, även om inga människor blev skadade.

Har de så svårt att rekrytera folk till sånt, trodde vi hade att göra med miljontals fanatiker?
Är de bara ineffektiva?
Är vår underrättelsetjänst så fantastiskt duktiga att de hinner stoppa dylika planer?

Skrattretande...

Nä, känns som en ren propagandapryl av de som vill att vi ska hata och frukta.
Rädsla=kontroll osv.

Flashback123456

Nu blir jag osäker.
Fattade jag fel?
Var det ironi?

Nä, är det fan inte, frågan kvarstår.

Det smäller inte varje dag eftersom dom flesta åker fast innan de ens kommer så långt, och för att smälla av en bomb så krävs det oftast mycket indoktrinering och förberedelse.

Vänta tills det slagits upp ett par till moskéer här i Sverige, då får vi som i England där moskéerna är grogrunder för bombmakarna.

visst man kanske kan gå och köpa en "mindre" bomb på konsum men de större attackerna som hotar "västvärlden" köps för fan inte på konsum.

De krävs en mer eller mindre stor planering för att göra riktig skada.
Visst Mohammed kan gå in på konsum sno lite bakpulver och en flaska vatten och sedan hoppa på buss (4) och spränga sin bakpulverbomb, resultatet blir om något att rutorna och människorna blir nedsprutade (), hade det varit en riktig bomb så hade kanske några dött, rutorna blivit utsprängda och antalet sverigedemokrater ökat till 10%+ (...)

Sverige är inte ett mål för terrorister. Sverige är det land där terrorister bosätter sig för vidare färd mot UK/USA där deras budskap lättast sprids genom terrordåd.

Och i England smäller det ju hela tiden...

Eftessom de flesta åker fast?
Du har mycket fakta som stöder det påståendet eller?


Poängen är ju att man genom många små bombdåd kan skapa massor av panik även om ingen tar skada.
Varför sker inte det?

Sverige tog jag bara som exempel, det händer ju väldigt sällan även om du tar med hela EU + USA.

Jag förstår inte poängen du har riktigt. Tycker du att terrorister inte hatar vår frihet? Finns det inget terrorhot? Tycker du att Alexandersson (som så många andra) inte förstått jihad? (Jag tror inte du gjort det heller, hehe)

Vad vill du säga egentligen?

Jag menar att terroristhotet är starkt överdrivet för att skapa rädsla bland allmänheten och därmed få incitament att driva igenom lagar för att kontrollera befolkningen samt en ursäkt att föra en tuff politik mot länder vi upplever som "hotfulla".

Jag tror inte att muslimer hatar vår s.k. "frihet", det är korrekt uppfattat.

Det sprängs varje dag i Irak. Så länge amerikanerna håller jihadisterna sysselsatta där så kommer vi i väst att kunna leva i frid.

Eh, det är krig i Irak om du nu har råkat missa det.
Och tur att jänkarna invaderade för det var ju för jävligt innan med all skit som hände här.

Nej, GWB säger att det är fred. Men, alltså, jänkarna tar sig an terroristerna på bortaplan istället för att möta dem på hemmaplan.

Det första var ett skämt va?

Ett av islamisternas mål är ju att krossa samhällsordningen i väst.
Jag menar att det egentligen är ganska enkelt att skapa hyffsat med kaos genom små bombdåd.
Varför sker inte det?
Varför slår de inte till på alla fronter?
Varför skulle de bara hålla på i Irak när effekten skulle bli så mycket större om man gjorde det i väst istället?
Dessutom riskerar de ju inte livet på hederliga muselmaner (i mindre utsträckning iaf) om de håller sig här.

Det är ju Jihad för fan!
De vill ju döda alla ickemuslimer.
Tycker bara att de är jävligt dåliga på det om de är så många och fanatiska som västpropagandan vill få oss att tro.

Det där är väl mest den autonoma konspirationsvarianten, att politiker i västerländska demokratier har något sorts målsättning att kontrollera befolkning bara för kontrollerandets skull.

Absolut vinner republikaner på utomstående hot (och egentligen alla nationalistiskt lagda partier, oavsett grad av nationalism). Att man sedan kan säga "starkt överdrivet" när islamister i fredstid dödar tusentals civila amerikaner, det håller jag inte med om. Absolut är sharia något som står i groteskt stor motsättning till frihet, så ja, islamister hatar frihet då de per definition eftersträvar teokrati.

Muslimer i allmänhet nej. Muslimer som följer islam (per definition då islamister), gör det absolut. Islam måste reformeras och muslimerna måste sekulariseras, med förbud mot religiösa skolor, förbud mot salafism och liknande. Tills dess går det inte att tala om islam som en religion som alla andra, då den är inneboende fascistisk på ett sätt som saknar motstycke idag. Historiskt, visst, idag, nej.