Johan Norberg - Tramsmuffare?

Och du tycker inte att Johan Norberg är liberal? sedan så är många "trams muffare" garanterat liberaler. Men det är ju sant, man kan ju heta Birgitta Olsson och tycka att ingen är äkta Liberal om det inte inkluderar att gråta över tredjevärlden och tro att alla män vill våldta en.

Är Student BTW.

Fredens duvor.

Jodå det tycker jag, fast på fel sätt. Han tjatar bara om marknaden och hur företag ska få det lättare att anställa och sånt ekonomiskt tjaffs som jag inte alls tycker är så viktigt. Precis som MUF:are ofta gör, vilka till stor del består av rika överklassungdomar. Jag gav kanske en något förvirrad förklaring i mitt inlägg.

Nu tar vi och sätter herr norberg i lite perspektiv. Hans första bok, till värlskappitalismens försvar handlade just om varför fria ekonomier som annamade frihandel var mer framgånsrika och de facto hade en högre levnadsstandard och kom ut som en motreaktion mot attac som var the hot shit när han skrev boken. Således så har han oftast fått frågor ställda till sig om hans syn på frihandel och ekonomiska friheter som han naturligtvis svarat på.
Han har tex varit inblandad i frihetsfronten, drivit svartklubb mm. Så han är nog Liberal på alla fronter, sen är ju statens stora inflytande på medborgarnas ekonomi direkt anti liberal. (med undantag fö B. Olsson som diggar det.)

Ja det var ju precis vad jag menade, därför gillar jag honom inte riktigt. Jag tycker de "sociala friheterna" eller vad man ska säga är mycket viktigare.
Personligen kan jag gott tänka mig leva i ett relativt högskattesamhälle så länge det statliga förmynderiet inte exitsterar, fast det hör nog inte hit :P
Det hade jag faktiskt ingen aning om. Men det är ändå den ekonomiska delen man hör mest om från honom. Antagligen är det för jag är ointresserad av det hela också som gör att jag tycker det är rätt oviktigt.

Lite OT
Tror att han har drivit piratradio också.
Är en HELT OMÖJLIG kombination att acceptera höga skatter och samtidigt vara mot förmynderi. Vad ska staten göra med de höga skatrerna? Jo generellt så kommer de att användas till att finansier verksamhet som mer eller mindre är förmynderi.

Tycker nog att du ska arbeta på att intresera dig i viss mån för den ekonomiska aspekten då den förser oss med kraftfulla argument som liberaler.

-Fredensduvor

Okej, jag uttryckte mig nog lite fel IGEN. Jag menar på inget sätt att staten skall driva in skatt, men tänk dig en liberal kommun i det liberala Sverige som har mycket av den "välfärd" som erbjuds för närvarande fast utan förmynderi. Där hade jag kunnat tänka mig att bo. Så menade jag!

Du tycker alltså att tvångsfinansierade samhällstjänster är ok på kommunal nivå, men inte på nationell?

Nejnej, tänk dig att likasinnade som mig går ihop och betalar till en "fond"(och vi bor i samma samhälle) eller något som finansierar vård och liknande. Självklart skall inte statlig skatteindrivning i någon form ske.

Bröt ut diskussionerna om Norberg och vikten av ekonomisk liberalism från tråden om liberalernas yrken.

Mvh /Mod

Lästips: Anarki, stat och utopi av Robert Nozick. (faktiskt ganska lättläst för att handla om filosofi också)

Det där funkar alldels utmärk i en liberal utopi eller så. Jag menar, ingen kommer ju hindra dig om du försöker skapa nämnda fond så länge du inte försöker tvinga in folk.

ja...? Det var ju precis vad jag sa ?

Norberg är onekligen liberal, men som redan påpekats: han inriktar sig på konkreta fakta snarare än abstrakta idéer i sina böcker. Inget fel i den saken - verkligen inte - men det gör honom aningen mindre intressant för min del. Jag har dock läst "Till världskapitalismens försvar" och "När människan skapade världen", såväl som antologin "Frihetens klassiker".