Religion, yttrandefrihet och juridik.

Har två frågor:

1. Blev Mohammed karikatyrerna ett rättsligt fall?

2. Har sett folk med tröjor där det står: "Jesus is a cunt", skulle det inte kunna bryta mot tryckfriheten?

Svaret på båda frågorna är NEJ!

Nej, men givetvis fanns det intressenter som ville få det dithän. Jag vill minnas att en högre dansk rättsinstans (gissningsvis motsvarande justitiekanslern eller riksåklagaren) kom fram till att åtal inte skulle väckas.

Hädelse är inte brottsligt enligt gällande svensk lag. Och man kan inte förolämpa eller förtala en avliden person.

Jo, förtal av en avliden person är möjligt.

följd fråga, vad innebär då hets mot folkgrupp när det gäller trosbekännelsen?

Läste det här i en annan tråd här på fb: "Syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd". Därför kunde man inte döma tidningen som skrev att svenskar var urtråkiga för hets mot folkgrupp. Betyder det då att jag kan inte trycka att Fransmän är äckliga i Sverige, men jag kan trycka det i frankrike?

Ja, naturligtvis. Jag menade att det inte är brottsligt enligt svensk lag. (Rätta mig gärna om jag har fel, med åberopande av lagrum.)

Jag förstår inte frågan riktigt. Hets mot en grupp religionsutövare är inte hets mot folkgrupp, och knappast olagligt jämlikt något annat lagrum. Det är inte olagligt att säga att alla buddhister är idioter, för buddhister är inte en folkgrupp.

Men om man till exempel säger att alla mosaiska trosbekännare är idioter, då kan det vara hets mot folkgrupp, eftersom denna grupp trosbekännare också räknas som folkgrupp.

Brottsbalken 5 kap. 4 §: "Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne."

Så ja, förtal av avliden är möjligt enligt svensk lag, även om jag inte vet hur flitigt det tillämpas. I vilket fall torde det nog inte komma i fråga här, om inte någon Kristi brud kan räknas som efterlevande (Tog mig friheten att svara å Astral-Warriors vägnar).

Tack, Herr Ordförande! Dags för mig att läsa på lite. Tillämpningen är som sagt en intressant fråga — man kan väl anta att "förolämpningspotentialen" förbrukas relativt kort tid efter dödsfallet, kanske några år eller så.

(Uppebarligen är det inte brottsligt att förolämpa Buddha, Jesus eller Muhammed, oavsett hur kränkta vissa trosbekännare blir.)