Ron Paul och valet [rubrik ändrad /mod]

Evolute, du tror ju blint på allt som går i en vit rock med en statlig titel. Psykologi är FAILED! Huruvida patienten pratar med en doktor i psykologi, eller med sin granne, har lika god effekt på hans mentala hälsa.
Nä just det, för hittills bestod ju FED av Jesus Kristus i labb-rock som allvetande och välvilligt bara offrade sig själv för ditt och alla andras bästa. Utan titeln hade du kallat dem bedragare och falskmyntare. Men nu har de ju titeln, och därför är de din religion och ditt ideal och du är patetiskt oförmögen att göra annat än agera deras underkastade slav.

Om det nu blir så att en del av deras hemligheter om biljoner dollar de stulit för att berika de redan ultrarika på de fattigastes bekostnad, ja, vad har du emot att denna sanning om din Gud uppbådas? Varför är du rädd för information? Varför är du rädd för verkligheten? Det kanske visar sig att FED offrat sig själva och sina särintressen, och hela tiden gjort ditt liv rikare genom att magiskt optimera penningmängden ,trots att nödvändig information för att utföra en sån kalkyl (räntan) saknas. Halleluja! Varför är du rädd för att ta reda på huruvida du har rätt eller fel?

För att USAs ekonomi är stabil?

Mer stabil med FED än utan FED.



FED blir redan audited. Denna bill handlar om att ge kongressen större inflytande över FED. Vi vet alla att politiker tänker kortsiktigt och därför kommer den kredibilitet som FED har att undanröjas om denna bill går igenom. På långa loppet skulle det betyda att FED blir värdelös => FED läggs ner vilket såklart Paul anhängar tycker är bra, men som i själva verket är ett stort steg bakåt.

Förklara dig! Varför skulle det vara ett steg bakåt?

OT att gå in på debatt om Keynsianism vs österrikiska skolan.
____________________________________________

http://www.reuters.com/article/2012/...86H10Z20120718

Audit the FED är vilseledande:

Oavsett vad man tycker om FED borde finnas eller ej så finns det en korrelation mellan hur pass oberoende en central bank är och inflationsnivån.

http://www.econ.ucdenver.edu/smith/e...erformance.pdf

En månad till GOP:s konvent i Tampa.
Tror ni att Ron Paul får igenom något konkret politiskt resultat, som att verkligen reformera FED, t.ex.? Hans upplysande gärning har ju varit formidabel, och kanske har han organisatoriskt lyckats sätta avgörande spår i Republikanernas led. Men tror ni att doktor No under sina sista månader i politiken nu kan få partiet att dansa ett par steg enligt hans pipa?

Och FED har ju skapat trillions of dollars de senste åren och har därmed sagt superrekord i inflation. Det skenbara "oberoendet" (i form av att politiker utnämner FED-styrelsen och bestämmer vilka mål den ska ha, duh) ledde alltså till maximal inflation och motbevisar eftertryckligt sin hypotes.

Men du tänker med inflation kanske på bokföringssumman av betalade konsumentpriser? (Vad nu en sån meningslös och gravt felmätt statlig statisksiffra skulle ha för ekonomisk innebörd). Ja, FED sprattlar allt vad den kan för att skaka ut biljonerna i ekonomin med det uttalade målet att det ska maximera alla konsumentpriser. Det är FED:s oförmåga, inte dess avsikt, som förhindrar dem att nå sitt högsta mål här i världen: Maximerade medelkonsumentpriser. Men så småningom kommer ketchup-effekten, ska du se.

Även om Ron Paul lyckas påverka valplattformen till hans favör så tror jag inte det betyder särskilt mycket at the end of the day, tyvärr. För såvitt jag vet var det längesedan en presidentkandidat faktiskt genomförde valplattformen när de väl vunnit valet.

Ska dock bli kul att följa Tampa never the less. Jag ser fram emot att se Mitt Romney skämmas lite innan han ska krönas. Så länge Ron Paul inte får för sig att endorsa Romney är jag nöjd..

http://www.usatoday.com/news/politic...ion/56420234/1

Lite tveksam om det var så klokt av Ron Paul att anställa Jesse Benton, han verkar vara något av en orm när han kommer med denna typen av utspel.

Ron Paul ser verkligheten klart. Han har ett tålmodigt sätt som väcker respekt. Han står upp för konsekventa idéer och värderingar. Han har oöverträffad karaktärsstyrka och omutlighet.

Men han är inte den effektivaste ledaren för en kampanj. Och det anspråket har han väl aldrig haft heller (såna är ju mest bara av det fascistiska slaget!) Han jobbar för att ändra folks idéer, han förstår på ett djupare plan att det är det som ger verkliga resultat över tid. När folk förväxlar verklig förståelse med en figur som sitter i en rektangel i ett organigram, och hoppas på hans gärningar, istället för att själv tillämpa själva idén, då är allt förlorat. Det finns en skillnad mellan att starta "en" rörelse, och att sätta folk i rörelse. Som skillnaden mellan substantiv och verb.

För nån månad sen släppte kampanjen ut luften ur ballongen. Allt momentum försvann. Och kanske lika bra, för det blev (på amerikansk manér om jag får säga så) kanske lite väl mycket konspirationsteorier om fusk och rättsprocesser och infiltration, allt detta i ett för Ron Pauls del allt för hetskt tonläge. Att bara fortsätta knuffa vidare här och där på det sättet, hade inte gett någon väsentlig seger. Så, gott nog att man ställde in och hoppades att folk därmed höjer blicken och förlänger sin tidshorisont. Och själva listar ut vad att göra härnäst. Ingen kommer att göra det åt oss.

Lite som Peter Schiff skriker om hyperinflation runt hörnet sedan '09 fast det inte hänt än?

Snarare finns risk för deflation: http://www.businessweek.com/articles...rowing-threat/

Hans prognoser har varit otroligt mycket bättre än någon centralbanks eller neokeynesiansk professors prognoser. Jämför t.ex. med Ben Bernanke, världens officiellt främste forskare om stora depressioner, som dagarna före finanskrisen stod och sa att "Det finns ingen anledning att anta att det skulle kunna finnas nån bostadsbubbla". Allt han har sagt har alltid varit helt fel. Allt han har gjort har alltid misslyckats totalt. Han borde skjuta sig själv i huvet på kontoret på måndag för att avbryta sin självförnedring!

Biljonerna har skapats. När de gödslas ut i samhälle och orsakar sin hyperinflation, återstår att se. Exakt vad just Peter Schiff säger håller jag inte reda på. Men logiken i hur pengar fungerar gör det ju tydligt att hyperinflation är ett mycket möjligt scenario. Men vad som händer i framtiden, beror ju på vad härskarna väljer att hitta på i framtiden. Om Hitler skjutit sig själv 1938, så hade historien sett annorlunda ut. Politik är enskilda individers galna infall från stund till stund. Det är ingenting som ekonomisk teori relaterar till och ingenting som är möjligt att förutse överhuvudtaget, annat inom de uppenbara begränsningarna för vad som är möjligt.

Man kan nog säga att etablissemanget är bättre på att förhala saker än vad de flesta betraktare tror. Att en stat inte längre kan betala ut några löner, betyder t.ex. inte att det hittas på knåp och knep för att halka vidare i allt värre misär under tio år. utan kursändring. Sovjetunionen svält ju ut sig självt under hela 70 år av katastrofal kris som oavbrutet förvärrades dag från dag. Och det hade nog kunnat pågå 70 år till, om inte Gorbatjev begått misstaget att öppna upp för samtal om "bättre socialism", varvid proppen drogs ur och slavpsykologin och därmed staten kollapsade.

Kan ni ta den diskussionen i en annan tråd?

Angående Peter Schiffs hyperinflation så kommer det nog mycket snart uppenbara sig vara helt korrekt. Det är nämligen så här stater alltid har skrivit ner sina skulder, genom att "trycka sönder" valutan. Och när det väl börjar så drar det igång rejält, tex läs på om hur weimarrepubliken gjorde med Tysklands krigsskulder.


Om du går tillbaka en bit i tråden så ser du massor av länkar och påståenden om Benton. Nej, han har varit en katastrof för rörelsen, och har endast kommit med på grund av att varit gift med Ron Pauls dotter. Detta är tyvärr en av få saker som jag verkligen inte gillar med Ron Paul, nepotism.