Ron Paul och valet [rubrik ändrad /mod]

Big bangs orimlighet har inget att göra med vare sig Ron Paul kampanjen eller evolution. Låt oss inte gå OT.

Inte för att denna tråd ska ha med evolutionens vara eller inte vara. Men du har fel!
Du nämner Richard Dawkins, då kanske du bör titta på denna video. Här och här.

Om du vill stoppa in Gud i alla hål du inte anser förklarliga, stoppar du in logik och förnuft där Gud blir motbevisad?
Att försöka fylla i en påhittad lucka med ett ännu större frågetecken frångår all förnuftigt tänkande.

offtopic: Kollade på filmerna.. och vad Dawkins presenterar är en väldigt förenklad bild. Kritik mot den förenklade synen på evolution som Dawkins och andra lägger fram tas upp i länken jag hade med i förra inlägget.
Och jag vill inte stoppa in Gud nånstans, jag bara uttryckte förståelse för att en kristen man uppväxt i ett land som USA inte nödvändgtvis tror på evolutionen och att det faktiskt är det normala där att inte göra det, och alltså inte ett bevis på att Ron Paul är varken galen lr gaggig lr ngt annat. Själv är jag Ateist och jag tror på evolutionen även fast den inte är helt färdigutecklad än. Den är helt klart den enda vettiga förklaringsmodellen men den är likafult inte fullständigt utvecklad än. Vilket du kanske inser om du läser lite mer i ämnet.

Ontopic:För att gå till ämnet så läste jag att det inte är ngn NH debatt den 6:e överhuvudtaget utan att den är inställd sen flera veckor tillbaka eftersom det redan ska var en ABC/WMUR GOP debatt i New Hampshire den 5:e. http://www.nolanchart.com/article797.html

Så FOX verkar vara oskyldiga den här gången.

http://www.expressen.se/nyheter/1.98...ar-storfavorit

Som vanligt inte ett ord om Ron Paul, börjar bli förbannad nu. Alla medier både i USA och utomlands verkar mer eller minde ignorera honom trots att han uppenbarligen har ett stort stöd. Trodde aldrig jag skulle säga det här men USA-valet verkar fan riggat.

Ibland känns den här tråden jävligt inskränkt, nu tex.

För den oinsatte finns inget som tyder på att Ron Paul kommer att vara nåt seriöst hot i valet, han har 4% i national polls. Sen vet både du och jag bättre, men grunden till att svensk media inte skriver om Paul är nog snarare att de är klåpare än att de mörkar.

Jag menade inte att svensk media mörkar, deras källa är amerikansk och det känns som att han blir mer "mörkad" i amerikansk media nu än tidigare ett exempel på det är ju att han utesluts från FOX-debatten.

"Ontopic:För att gå till ämnet så läste jag att det inte är ngn NH debatt den 6:e överhuvudtaget utan att den är inställd sen flera veckor tillbaka eftersom det redan ska var en ABC/WMUR GOP debatt i New Hampshire den 5:e. http://www.nolanchart.com/article797.html

Så FOX verkar vara oskyldiga den här gången." citerar mig själv

Kankse är lite otydligt, det är ingen debatt den 6;e. Den är inställd, det är därför Ron Paul inte är bjuden till den, däremot är han inbjuden till en debatt med Fox den 10:e om jag minns rätt, detta pga av att ABC redan ska hålla en debatt den 5:e, de hade kommit för nära inpå varandra.

Ron Paul behöver inga gamla media.
Gamla media är för gamla politiker med gammal propaganda om gammal statbyråkrati.

Gamla media är Führern som talar till massan, Goebbels som diktar i pressen, pastorn som predikar, herden som ropar in fåren...

Bra ideer trivs bäst i nya media där det är nära till information, interaktion, kritik, variation.

Fy jävlar var fittigt. Hade jag bott i USA hade jag gått och mejjat ner alla på den där tidningen. Är det något jag inte klarar av så är det när media verkligen fittar sig mot någon som "inte tycker som dem".

Varför säger du sådant som inte är sant? Vem som helst kan ju gå till vilken tillförlitlig informationskälla som helst och se att du ljuger.

Det där är inte Big Bang teorin.

Släng upp informationen då da.
Gott nytt år på dig!