Ron Paul och valet [rubrik ändrad /mod]

Mot the Patriot Act, rösta mot Irakkriget, "konservativ" när det konstitutionen, mot "hate crime speech", mot "the federal reserv".

Nu fick jag huvudvärk; är du mot dessa saker, eller är du mot honom för att han är mot dem?

Förbered dig på ännu mer huvudvärk om du tror att han är kapabel att ge ett sammanhängane svar på den frågan!

AeeeeiiiiPREN

Med honom för att han röstade mot dessa förslag, tex röstade Paul MOT patriot act och det tror jag Krucifix också skulle gjort om han besatt makten.

Tror jag.

Precis!

Han har smeknamnet "Dr No" i kongressen eftersom han röstar nej till alla förslag som lägs fram som innebär utgiftsökningar. Det torde väl vara så gott som alla?

Han har en bakgrund som läkare, kanske ska tilläggas.

Var det inte alla förslag som strider mot konstitutionen?

OnT: Ron Paul är grym, inte en chans i helvetet att han kommer bli president dock.

Alldeles riktigt!

Det ska ske ett smärre mirakel om Ron Paul blir republikanernas kandidat, men hans kandidatur har onekligen fått en bra start.

Visst har han fått en bättre start än många av de andra mindre kända Republikaner men finns det någon reel chans egentligen? Känns som att han skulle behöva lite mer stöd av lokala republikanska föreningar för att ha någon chans. Jag hoppas bara inte idioten Guliani blir vald, man kan för fan inte ha en läspande president! Eller ja, alla utom Ron Paul är idioter så egentligen spelar det väl ingen roll.

Han är med i Libertarian Party också (tydligen är det okej för Republikanska presidentkandidater). LP har etablerat sig som USA:s tredje största parti i termer av valresultat över tid och antal invalda kandidater på lägre nivå, och Ron Paul bidrar väl ytterligare till att medvetandegöra amerikanare om att det faktiskt finns fler än två alternativ.

Ron har ju inte den där "Jag är helt dum i huvet och kan bara le och vinka"-fasaden som man förväntar sig av en amerikansk president, och han är ju över 70 år. Så inte en suck alltså. Men medialt är det nog betydelsefullt.

Han har ju uppenbarligen ingen chans. Kommer nog bli mormonen ifrån republikanerna och gore ifrån demokraterna. Han kommer nog ställa upp till slut.

Personligen, som anarko-kapitalist, så hoppas jag på hillary clinton. Det kommer gå fortare så än att rösta in minarkister som lever i självbedrägeri om statens sanna natur i det att man minsann kan tämja en svältande tiger.

Hur lång tid tog det för den förra minarkistiska staten att växa sig till den mordmaskin och förtryckarstat det nu är? 60, 70 år? Great stuffs. Moar plz.

Men det är onekligen väldigt intressant att kolla på Real time with Bill Maher när han är med där, alla kommunister som sitter i den publiken ger honom typ stående ovationer etc. Inte direkt normalt att göra för en republikan eller för den delen någon mer till höger än Mao.

..

Tycker du han lever i självbedrägeri då? Han har faktiskt sagt att han röstar helt efter konstitutionen i alla frågor, även om han skulle vilja rösta annat på en del frågor. Att han ändå skulle låta staten löpa amock ser jag inga tendenser till.

Problemet jag antar att man som liberal kan ha mot honom är väl istället att konstitutionen inte är så värst liberal. Även om jag är tämligen nöjd med hur den är upprättad så skulle jag självklart vilja ändra lite i mitt ideal-samhälle. Men man måste komma ihåg att världen inte ser ut som man skulle vilja och hör jag någon kandidat som vill använda den amerikanska konstitutionen som bas för samhället, så sväljer jag det direkt. Nu menar jag inte som alla ryggradslösa politiker före honom, som alltid säger att konstitutionen är viktig, utan någon som faktiskt kan visa upp ett track-record som stödjer det man säger.

Jag är faktiskt positiv och tror att han kan vända skeppet innan det sjunker även om det vore en fascinerande syn att se Clintons totala sossefiering av det amerikanska samhället.

Edit: Han ska vara med på Daily Show den 4 juni och sedan på Colbert Report något senare. Bör bli intressant, särskilt den hos Jon Stewart.